Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8а-36129/2023[88а-40500/2023]

Дело N 2а-594/2023

г. Краснодар 07.12.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Поляковой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 21.09.2023 кассационную жалобу ФИО5 на решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 08.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 29.08.2023 по административному делу по административному иску ФИО5 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Балаклавскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Ивановой Н.В, УФССП России по г. Севастополю, заинтересованное лицо: УФССП России по г. Севастополю о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к начальнику отделения - старшему судебному приставу Отделения судебных приставов по Балаклавскому району г. Севастополя ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю Ивановой Н.В. (начальник отдела), ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, в котором просила признать незаконным постановление от 23.12.2022 об обращении взыскания на заработную плату.

В обоснование заявленных требований ФИО5 указала, что является должником по исполнительному производству, предметом исполнения по которому является административный штраф в размере 500 руб.

Заявитель полагает, что начальник отдела вынес оспариваемое постановление без учета размера заработной платы административного истца и с нарушением неприкосновенности доходов в размере не менее установленной величины прожиточного минимума в г. Севастополе для административного истца и ее ребенка.

Ссылаясь на изложенное, ФИО5 просила об удовлетворении административного иска.

Решением Балаклавского районного суда г. Севастополя от 08.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 29.08.2023, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО8. просит об отмене решений судов обеих инстанций, как постановленных с существенным нарушением норм материального и процессуального права, что привело к неправильному разрешению спора, принятии по делу нового решения об удовлетворении требований.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы не усматривается определенных частью 2 статьи 328 КАС РФ оснований для отмены решений судов.

Разрешая дело, суды, руководствуясь положениями статей 2, 4, статьи 64.1, части 1 статьи 68, частей 3, 5.1, 5.2 статьи 69, частей 1.1, 3 статьи 99, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения административного иска.

С такими выводами судов следует согласиться.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 части 2 статьи 62 КАС РФ административный истец обязан подтвердить сведения о том, что оспариваемым решением нарушены его права, свободы и законные интересы.

Из материалов дела следует, что ФИО5 является должником по исполнительному производству, предметом исполнения по которому является административный штраф в размере 500 руб.

Согласно оспариваемому постановлению административный истец осуществляет трудовую деятельность в ООО "Лакшми".

Обращаясь в суд с настоящим административным иском, ФИО5 указала, что оспариваемое постановление об обращении взыскания на заработную плату нарушает ее права, поскольку вынесено без учета размера заработной платы административного истца и с нарушением неприкосновенности доходов в размере не менее установленной величины прожиточного минимума в г. Севастополе для заявителя и ее ребенка.

Однако, как усматривается из материалов дела, в нарушение вышеуказанных положений ФИО5 не представила доказательств своей заработной платы, не позволяющей исполнить требования исполнительного документа о взыскании с нее суммы в размере 500 руб.

В этой связи, суды верно не усмотрели оснований для признания незаконным оспариваемого постановления.

Вопреки доводам кассационной жалобы рассмотрение дела без участия ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю не является безусловным основанием для отмены решений судов.

В этой связи решения судов подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Балаклавского районного суда г. Севастополя от 08.02.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 29.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО5 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 18.12.2023.