Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8а-36206/2023[88а-40497/2023]

Дело N 2а-1718/2023

г. Краснодар 07.12.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Шелудько В.В, Поляковой Е.А, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 23.10.2023 кассационную жалобу Администрации г. Новочеркасска Ростовской области на решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.06.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 04.09.2023 по административному делу по административному иску Администрации г. Новочеркасска Ростовской области к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО5, Новочеркасскому городскому отделу судебных приставов УФССП России по Ростовской области, заинтересованные лица: УФССП России по Ростовской области, Министерство строительства, архитектуры и территориального развития Ростовской области, Правительство Ростовской области, ФИО6 о признании незаконными решений, действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Новочеркасска Ростовской области (Администрация, городская администрация) обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области (Новочеркасский ГОСП) ФИО5 (судебный пристав-исполнитель), Новочеркасскому ГОСП, в котором просила признать незаконным и отменить постановление от 17.03.2023 об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства N-ИП.

В обоснование требований Администрация указала, что является должником по упомянутому исполнительному производству, предмет исполнения - обязать предоставить лицу, оставшемуся без попечения родителей, ФИО6 благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма.

Несмотря на принятие должником необходимых мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, ФИО6 отказывается подписывать договор найма и вселяться в предоставленное ему постановлением Администрации от 23.12.2022 жилое помещение.

В этой связи, городская администрация обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства, в чем, по мнению должника, незаконно отказано.

Административный истец полагает, что упомянутое постановление является незаконным, необоснованным, нарушает права должника, в связи с чем просила об удовлетворении требований.

Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.06.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 04.09.2023, в административном иске отказано.

В кассационной жалобе городская администрация просит об отмене судебных актов обеих инстанций, как незаконных, принятии нового решения об удовлетворении заявленных требований.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте заседания кассационного суда.

По результатам изучения материалов дела и доводов кассационной жалобы оснований, определенных частью 2 статьи 328 КАС РФ, для отмены решений судов, не усматривается.

Разрешая спор по существу, суды руководствовались положениями пункта 6 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47, статьи 2, частей 5, 7 статьи 64.1, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве).

Отказывая в административном иске, суды исходили из того, что Администрация не предоставила относимых и допустимых доказательств исполнения должником требований исполнительного документа, а также уклонения взыскателя ФИО6 от принятия жилого помещения по договору найма.

С выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены на основании правильного применения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с соблюдением норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку являются следствием иной оценки имеющихся в деле доказательств и правильности выводов судов не опровергают.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 02.06.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 04.09.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации г. Новочеркасска Ростовской области - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 18.12.2023.