Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03 октября 2023 г. по делу N 8Г-23587/2023[88-29550/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лозовой Н.В, судей Кудрявцевой Е.Н, Мельникова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакировой Надежды Владимировны к ООО "Концессии теплоснабжения", ООО "ИВЦ ЖКХиТЭК" о признании незаконными действий по отказу в перерасчете платежей по отоплению, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Шакировой Надежды Владимировны на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шакирова Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО "Концессии теплоснабжения", ООО "ИВЦ ЖКХиТЭК" о признании их действий по отказу в перерасчета платы за отопление за апрель 2022 года, незаконными, взыскании компенсации морального вреда - по "данные изъяты" с каждого ответчика, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации за потерю времени - "данные изъяты", штрафа, судебных издержек в виде расходов на корреспонденцию - "данные изъяты" и расходов на распечатку документов - "данные изъяты"

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 апреля 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе Шакировой Н.В. ставится вопрос об отмене судебных актов как незаконных, постановленных с неправильным применением норм материального права; ссылаясь на необоснованность применения Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354; необходимость применения Закона РФ "О защите прав потребителей" и снижения платы за отопление, исходя из количества дней, в которых фактически предоставлялось отопление, в связи с наличием неполных месяцев в отопительном сезоне; на несогласие с оценкой судов представленных доказательств, подтверждающих обоснованность иска, и анализ содержания судебных актов; на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в нарушении ведения протокола судебного заседания от 7 ноября 2022 года, 6 апреля 2023 года.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Шакирова Н.В. является собственником "данные изъяты" доли в праве на "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Н.В. обратилась с заявлением в ООО "Концессии теплоснабжения", в котором просила произвести перерасчет платежей по отоплению за апрель 2022 года.

ООО "ИВЦ ЖКХиТЭК" истцу направило письменный ответ, в котором сообщило, что начисление платы за отопление производится в соответствии с постановлением Правительства РФ N от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), предусматривающим начисление платы ежемесячно в отопительный период с октября по апрель включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Концессии теплоснабжения (принципал) и АО "ИВЦ ЖКХиТЭК" (агент) заключен агентский договор N N, в соответствии с которым агент по поручению принципала, за счет принципала, обязуется производить информационно-вычислительные работы по расчетам за горячее водоснабжение и отопление с населением, проживающим в многоквартирных домах.

Агент заключает от своего имени за счет Принципала договоры с Уполномоченными организациями на сбор (перевод) платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги по адресно-именным единым платежным документам (АИЕПД). Денежные средства, полученные АО "ИВЦ ЖКХиТЭК" от Уполномоченных организаций по данным договорам, являются доходами Принципала. Полученные на свой расчетный счет денежные средства, собранные (переведенные) Уполномоченными организациями с населения за жилищно-коммунальные услуги по АИЕПД перечисляются Принципалу, за вычетом своего вознаграждения.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 N 306, Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 8 июня 2012 года N 23 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению", Постановлением администрации Волгограда от 30 сентября 2021 года N 969 "О начале отопительного сезона", Постановлением администрации Волгограда от 14 апреля 2022 года N 402 "Об окончании отопительного сезона", оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, установив, что независимо от того, является ли месяц, входящий в отопительный период полным или нет, он учитывается как 1 месяц, а значит, наличие в отопительном периоде неполного месяца не может повлиять на размер оплаты коммунальной услуги по отоплению, пришел к выводу, с которым согласился суд апелляционной инстанции, о необоснованности заявленных истцом исковых требований и об отказе в их удовлетворении.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, (далее - Правила N 354) "исполнитель услуги" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Пунктом 42 (1) Правил N 354 предусмотрено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Пунктом 5 Правил N 354 предусмотрено, если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом. Отопительный период должен начинаться не позднее и заканчиваться не ранее дня, следующего за днем окончания 5-дневного периода, в течение которого соответственно среднесуточная температура наружного воздуха ниже 8 градусов Цельсия или среднесуточная температура наружного воздуха выше 8 градусов Цельсия.

Пунктом 17 (1) Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 306, предусмотрено, что в решении уполномоченных органов об установлении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению указывается информация о продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных), определенного указанными органами для установления соответствующих нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, утвержденных на отопительный период.

Согласно данным Правилам N 306, определение норматива потребления коммунальной услуги по отоплению (Гкал на 1 кв. м общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме или жилого дома в месяц) производится по формуле N 18 данных Правил. При этом, одним из показателей данной формулы является - период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде).

Таким образом, независимо от того, является ли месяц, входящий в отопительный период полным или нет, он учитывается как 1 месяц, а значит, наличие в отопительном периоде неполного месяца не может повлиять на размер оплаты коммунальной услуги по отоплению.

Постановлением Управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области от 8 июня 2012 года N 23 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению" установлено, что нормативы применяются для определения платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах, жилых домах, а также при использовании земельного участка и надворных построек, не оборудованных приборами учета тепловой энергии.

Нормативы применяются в период, равный продолжительности отопительного периода (количество календарных месяцев, в том числе неполных, в отопительном периоде), установленного распоряжением (постановлением) главы администрации муниципального образования или иного уполномоченного органа.

Постановлением администрации Волгограда от 30 сентября 2021 года N 969 "О начале отопительного сезона" постановлено начать отопительный сезон в Волгограде с 10 октября 2021 года.

Постановлением администрации Волгограда от 14 апреля 2022 года N 402 "Об окончании отопительного сезона" постановлено закончить отопительный сезон в Волгограде с 16 апреля 2022 года.

В этой связи судебной коллегией не принимается довод кассационной жалобы о необходимости снижения платы за отопление, исходя из количества дней, в которых фактически предоставлялось отопление, в связи с наличием неполных месяцев в отопительном сезоне, как несостоятельный и основанный на неправильном толковании норм закона.

Доводы Шакировой Н.В. относительно применения недействительного, по мнению последней, постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, повлиять на отмену судебных актов не могут, так как направлены на иное толкование норм материального права.

Суд кассационной инстанции оснований для иного толкования норм материального права, для иной оценки представленных сторонами доказательств не находит, считает выводы судов первой и апелляционной инстанции правильными и обоснованными.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание выводов суда первой и апелляционной инстанции по существу спора, учитывается, что по смыслу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу своей компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Иные доводы кассационной жалобы также повлиять на отмену судебных актов не могут, так как направлены на иное толкование норм материального права и переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судебной коллегией не установлено.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 19 декабря 2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 6 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шакировой Н.В.- без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Лозовая

Судьи Е.Н. Кудрявцева

В.А. Мельников