Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 8Г-28385/2023[88-33280/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А, судей Руденко Ф.Г, Черкасовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дейнега К.Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А, выслушав объяснения Дейнега К.Е, просившего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дейнега К.Е. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периодов работы, о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование исковых требований указано, что 12.09.2021 истец обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ ОПФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ N Дейнега К.Е. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (12 лет 6 месяцев).

При исчислении специального стажа Дейнега К.Е. не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию электростанций в филиале ОАО "Ростовэнерго" Ростовская ТЭЦ-2; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования в ОАО "Ростовская генерирующая компания РТЭЦ-2".

С решением пенсионного органа истец не согласен, считает, что его стаж подтверждается записями в трудовой книжке, а также уточняющим справками и иными документами.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ N в части отказа во включении периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, в специальный стаж, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале ОАО "Ростовэнерго" Ростовская ТЭЦ-2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО "Ростовэнерго" ТЭЦ-2, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО "Ростовская Генерирующая компания РТЭЦ-2", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в филиале "Ростовская Генерация" ОАО "Территориальная Генерирующая Компания ТГК-8" в должности слесаря парогазотурбинного оборудования, назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования Дейнега К.Е. удовлетворены частично. Суд признал решение ГУ ОПФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ N незаконным в части не включения периодов работы, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение; обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страховая Российской Федерации по Ростовской области включить в специальный стаж Дейнега К.Е, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N- ФЗ "О страховых пенсиях", периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования в ОАО "Ростовэнерго" Ростовская ТЭЦ-2 (АО "Ростовэнерго" Ростовская ТЭЦ-2), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования в ОАО "Ростовская генерирующая компания РТЭЦ-2", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования в ОАО "Территориальная генерирующая компания - ТГК - 8"; обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области назначить Дейнега К.Е. страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 июня 2023 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области просит судебные акты отменить, принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции представитель ответчика не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 01.01.2015 Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее также - Закон N 400-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно части 2 статьи 30 Закона N 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 30 Закона N 400-ФЗ предусмотрено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Закона N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее также - Постановление от 16 июля 2014 г. N 665).

Согласно подпункту "б" пункта 1 данного Постановления при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В соответствии со Списком N 2, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, разделом ХIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство производственных целей" право на досрочное пенсионное обеспечение имеют слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах и котельных машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 (Раздел XIII "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство"), предусмотрены слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования пылеприготовления и обеспечивающих его работы средств измерений и автоматики, позиция 2140000а-18455, начальники смен котельных, турбинных (парогазотурбинных), котлотурбинных, пылеприготовительных цехов, а также цехов топливоподачи при условии применения твердого топлива, позиция 21400006-24043.

Должность слесаря парогазотурбинного оборудования входит в Список N2 - код льготы 2140000а-18455 раздела XIII.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (пункт 5 Разъяснений, утвержденных постановлением Минтруда России от 22 мая 1996 г. N 5).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 11 указанных Правил, основным документом, подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В пункте 8 названных Правил предусмотрено, что периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Страховой стаж подтверждается записями в трудовой книжке, выполненными в соответствии с правилами, действовавшими на момент заполнения трудовой книжки.

Согласно ч.1 ст. 14 Закона N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Закона N 400-ФЗ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что Дейнега К.Е. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ ОПФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ N истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (12 лет 6 месяцев).

При исчислении страхового стажа Дейнега К.Е. не включены в стаж на соответствующих видах работ периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по обслуживанию электростанций в филиале ОАО "Ростовэнерго Ростовская ТЭЦ-2", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования в ОАО "Ростовская генерирующая компания РТЭЦ-2", в связи с тем, что данные периоды отражены без кода льготной составляющей.

Продолжительность документально подтвержденного страхового стажа составила 34 года 07 месяцев 26 дней. С учетом постановления Конституционного Суда от 29.01.2004 N2-П - 34 года 07 месяцев 26 дней. Специальный страховой стаж составил 02 месяца 16 дней.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Дейнега К.Е. повторно обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решениями ГУ ОПФР по Ростовской области N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ Дейнега К.Е. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в связи с отсутствием документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ требуемой продолжительности (12 лет 6 месяцев).

Решением ГУ ОПФР по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ Дейнега К.Е. отказано в корректировке сведения индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет.

Также судом установлено, что истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Из трудовой книжки АТ-1 N с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя Дейнега Константина Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что Дейнега К.Е. ДД.ММ.ГГГГ зачислен в филиалАО "Ростовэнерго" Ростовская ТЭЦ-2 в химический цех слесарем по ремонту парогазотурбинного оборудования по четвертому разряду, основание пр. N-к от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией ОАО "Ростовэнерго" трудовые отношения отдельных работников продолжаются с филиалом ОАО "Ростовская генерирующая компания" Ростовская ТЭЦ-2, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в порядке перевода по просьбе работника в филиал "Ростовская городская генерация" ОАО "ТГК-8", основание приказ от ДД.ММ.ГГГГ N-к, ДД.ММ.ГГГГ принят в филиал "Ростовская городская генерация" ОАО "ТГК-8" в порядке перевода в химический цех на должность слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудовании 5 разряда; основание приказ от 01.0.2005 N-к, ДД.ММ.ГГГГ филиал "Ростовская городская генерация ОАО "ТГК-8" переименован в филиал "Ростовская городская генерации" ОАО "ЮГК ТГК-8", ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по обслуживанию оборудования электростанции 5 разряда химического цеха, основание приказ 514-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ПАО "Россети Юг" от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что Дейнега К.Е. действительно работал в филиале АО "Ростовэнерго" Ростовской ТЭЦ-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии слесарь по ремонту парогазотурбинного оборудования 4 разряда и 5 разряда химического цеха.

Документы, необходимые для подтверждения права на досрочное назначение страховой пенсии за работу с вредными условиями труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (журнал (карточка) учета отработанного времени во вредных условиях труда, рабочая инструкция, карта аттестации рабочего места, табель учета рабочего времени), в архиве документов постоянного хранения филиала ПАО "Россети Юг" - "Ростовэнерго отсутствуют, в связи с чем предоставить справки о периоде работы, дающие право на досрочную пенсию, не представляется возможным.

Из имеющихся в деле расчетных листков Дейнега К.Е. следует, что вид найма - постоянный, с указанием норма дней, часов, и с указанием доплаты за вредность.

Согласно карте аттестации N от ДД.ММ.ГГГГ, по итогам проверки условий слесаря по ремонту парогазотурбинного оборудования 5 разряда установлен подкласс опасности 3.2. Установлена доплата к заработной плате 8%, дополнительные отпуска за работу с вредными условиями труда продолжительностью 6 рабочих дней, также выдавалось молоко.

Доплаты к заработной плате в размере 8% также подтверждаются расчетными листками Дейнега К.Е, представленными в материалы дела.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается работа истца в спорные периоды времени в условиях труда, предоставляющих право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона N400-ФЗ.

Суд пришел к выводу, что доплаты к заработной плате в размере 8%, подтверждаются расчетными листками Дейнега К.Е. Выплата и доплаты за вредность свидетельствует о работе истца в должности и условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии, в то время как неисполнение работодателем обязанности по предоставлению в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного учета) о характере осуществляемой работником трудовой деятельности, и как не уплата дополнительного тарифа, не может являться безусловным основанием для отказа в зачете в страховой стаж спорных периодов трудовой деятельности (как в общий, так и в специальный) и умалять право застрахованного лица на пенсионное обеспечение.

Поскольку общая продолжительность страхового стажа истца на ДД.ММ.ГГГГ с учетом включенных периодов составит более 12 лет 6 месяцев, суд пришел к выводу, о назначении истцу пенсии с момента обращения- ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций, так как они основаны на правильном толковании норм материального права.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что имеющиеся в деле доказательства не подтверждают факт работы истца в условиях труда, предоставляющих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исключительно направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств.

Между тем, согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Судом дана оценка всем представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Несогласие заявителя с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы идентичны доводам апелляционной жалобы, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании норм материального права, что не свидетельствует о судебной ошибке.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятых по делу судебных актов, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений по доводам, указанным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи