Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 г. по делу N 8Г-30203/2023[88-34773/2023]

Дело N 88-34773/2023

N дела суда 1-й инстанции 2-178/2019

г. Краснодар 10 ноября 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бетрозовой Н.В, рассмотрев гражданское дело по иску Тадевосяна Л.Т. к ООО "Ягуар Ленд Ровер" о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств за автомобиль ненадлежащего качества, по кассационной жалобе Тадевосяна Л.Т. на определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27 декабря 2022 года о повороте исполнения решения суда и апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 12 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29 ноября 2019 года требования Тадевосян Л.Т. к ООО "Ягуар Лэнд Ровер" о расторжении договора купли - продажи автомобиля и взыскании денежных средств за автомобиль ненадлежащего качества, удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 21 января 2022 года, оставленным впоследствии без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 октября 2022 года, решение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29 ноября 2019 года отменено и по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований Тадевосян Л.Т. к ООО "Ягуар Лэнд Ровер" о расторжении договора купли - продажи автомобиля и взыскании денежных средств за автомобиль ненадлежащего качества, отказано.

ООО "Ягуар Ленд Ровер" обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29 ноября 2019 года, которое было исполнено ответчиком в полном объеме, что подтверждается инкассовым поручением N от 29 января 2020 года, и просило суд взыскать с Тадевосяна Л.Т. в пользу заявителя денежные средства в размере 14 266 270 руб.

Определением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27 декабря 2022 года осуществлен поворот исполнения решения Майкопского районного суда от 29 ноября 2019 года, с Тадевосян Л.Т. в пользу ООО "Ягуар Лэнд Ровер", взысканы денежные средства в размере 14 266 270 руб.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Адыгея от 12 мая 2023 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тадевосян Л.Т, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене определения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27 декабря 2022 года о повороте исполнения решения суда и апелляционного определение Верховного Суда Республики Адыгея от 12 мая 2023 года и направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что судом не разрешен вопрос о судьбе транспортного средства, которое находится в настоящий момент у ответчика на открытой стоянке автосалона.

В письменном отзыве ООО "Ягуар Лэнд Ровер" указывает на отсутствие оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений, просит оставить кассационную жалобу истца без удовлетворения.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), данная кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, изучив законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, судья кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены оспариваемых судебных актов.

Разрешая заявление ООО "Ягуар Лэнд Ровер" о повороте исполнения решения суда, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 443, 445 ГПК РФ и исходил из того, что имеются основания для поворота исполнения решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29 ноября 2019 года, т.к. данное судебное постановления ответчиком исполнено, после нового рассмотрения дела принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

Оснований не согласиться с выводами и суждениями судов нижестоящих инстанций о повороте исполнения решения Майкопского районного суда Республики Адыгея от 29 ноября 2019 года путем взыскания с Тадевосяна Л.Т. присужденной ему по отмененному судебному решению денежной суммы в размере 14 266 270 руб. по доводам кассационной жалобы не имеется.

Приведенный в определении суда порядок поворота исполнения решения учитывает характер спора, риски неисполнения определения суда, соблюдает баланс интересов сторон, в связи с чем, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемых определений по доводам кассационной жалобы.

Довод кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции обязан был разрешить вопрос о дальнейшей судьбе транспортного средства не может быть принят во внимание, поскольку резолютивная часть оспариваемого определения суда первой инстанции содержит указание на поворот исполнения отмененного судебного решения, которым на Тадевосяна Л.Т. возложена обязанность передать ООО "Ягуар Лэнд Ровер" транспортное средство, а, следовательно, истец не лишен права в счет поворота исполнения решения суда, обратиться к ответчику и истребовать находящееся у ООО "Ягуар Лэнд Ровер" транспортное средство.

Приведенные в кассационной жалобе доводы сводятся к ошибочному толкованию положений действующего процессуального законодательства, однако выводов судов первой и апелляционной инстанций по существу не опровергают, о нарушении норм права не свидетельствуют, а потому в соответствии с положениями части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, части 3 статьи 390 ГПК РФ они не образуют собой оснований для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Майкопского районного суда Республики Адыгея от 27 декабря 2022 года о повороте исполнения решения суда и апелляционное определение Верховного Суда Республики Адыгея от 12 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тадевосяна Л.Т. - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции Н.В. Бетрозова