Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-30683/2023[88-34953/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бетрозовой Н.В, судей Мартыновой Н.Н, Парасотченко М.А, с участием прокурора Костюка А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бичаревой Н.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Бичаревой Н.В. в лице представителя Смольникова А.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 июля 2023 года, по кассационной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации - Сутковецкой О.Ю. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

от 3 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В, выслушав прокурора Костюка А.И, полагавшего, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 июля 2023 года подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бичарева Н.В, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 10 апреля 2019 г..ее супругу сержанту разведчику-пулеметчику Бичареву А.А. на территории войсковой части N причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты". "данные изъяты", что является тяжким вредом здоровью, поскольку влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на N и является неизгладимым обезображиванием лица. Вступившим в законную силу постановлением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 9 августа 2019 г, уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козуба Р.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ. Согласно выписке из приказа командующего Каспийской флотилией N от 15 августа 2019 г..сержант Бичарев А.А. был исключен из списков личного состава части с 7 сентября 2019 г..Из постановления Махачкалинского гарнизонного военного суда и материалов уголовного дела следует, что заместитель командира 1 роты 1 батальона войсковой части N старший сержант Козуб Р.С, находясь в комнате N кубрика N солдатского общежития N, расположенного на территории войсковой части N, произвел из принадлежащего ему травматического пистолета марки МР-80-13Т четыре выстрела "данные изъяты" Бичарева А.А, причинив последнему тяжкий вред здоровью. По результатам судебного заседания в связи с выявленными при рассмотрении материалов уголовного дела нарушениями, способствовавшими совершению Козубом Р.С. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, председательствующим судьей по делу вынесено частное постановление. Согласно ответу командира войсковой части N от 23 августа 2019 г..должностными лицами воинской части приняты дополнительные меры в части соблюдения военнослужащими из числа дежурной службы требований Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, в том числе при организации ими пропускного режима.

По результатам проведенного в апреле 2019 г..заместителем командира войсковой части N по военно-политической работе разбирательства установлен ряд факторов, способствовавших причинению вреда здоровью сержанту Бичареву А.А, одним из которых является низкая организация повседневной службы на контрольно-пропускном пункте войсковой части N и пропускных пунктах, а также неудовлетворительная организация подбора и подготовки лиц для несения дежурной службы подразделения, где непосредственно проходили службу Козуб Р.С. и Бичарев А.А. По вышеуказанному факту командующим Каспийской флотилией издан приказ от 12 апреля 2019 г..N, в соответствии с которым ряд должностных лиц войсковой части N, в том числе и командир войсковой части, привлечены к дисциплинарной ответственности за неудовлетворительную организацию внутренней службы и работы по профилактике пьянства в войсковой части N, послужившие причиной причинения тяжкого вреда здоровью сержанту Бичареву А.А. В соответствии с результатами расследования по факту происшествия в войсковой части N причинение тяжкого вреда здоровью военнослужащего Бичарева А.А. явилось следствием виновных действий военного руководства, которое своим бездействием, ненадлежащим исполнением должностных обязанностей, а также непосредственными действиями не обеспечили должного функционирования системы мер по ограничению опасных факторов военной службы с целью охраны жизни военнослужащих, в том числе сержанта Бичарева А.А. Вследствие полученной травмы Бичарев А.А. "данные изъяты", приобрел "данные изъяты". Последствиями травмы явилась "данные изъяты". Бичарев А.А. стал инвалидом N группы по зрению и фактически полностью слепым. Она и ее несовершеннолетняя дочь в связи с причинением вреда здоровья супругу и отцу Бичареву А.А, его последствиями, испытали нравственные страдания и переживания.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу и в пользу несовершеннолетней ФИО в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере по 1000 000 рублей каждой.

Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу Бичаревой Н.В. и ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, по 50 000 рублей в пользу каждой.

С Министерства обороны Российской Федерации в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 07 сентября 2022 года в связи с привлечением к участию в деле в качестве истца ФИО, суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 сентября 2022 года решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2022 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

С Министерства обороны Российской Федерации в пользу Бичаревой Н.В. и ФИО взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей, по 50 000 рублей в пользу каждой.

С Министерства обороны Российской Федерации в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 2 марта 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 26 сентября 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Астраханский областной суд.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 июля 2023 года решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 29 июня 2022 года отменено, по делу постановлено новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С Министерства обороны Российской Федерации в пользу Бичаревой Н.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 70000 рублей, в пользу ФИО компенсацию морального вреда - 70000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Министерства обороны Российской Федерации в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.

В кассационной жалобе представитель Бичаревой Н.В. - Смольников А.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения в части установления размера компенсации морального вреда, взысканного с ответчика в пользу истцов, как постановленного в указанной части с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции не указаны мотивы, по которым значительно снижена сумма компенсации морального вреда. Просит отменить апелляционное определение в части отказа в удовлетворении требований Бичаревой Н.В. и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации - Сутковецкой О.Ю. также просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 июля 2023 года. Ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие вины Министерства обороны Российской Федерации в причинении истцу морального вреда, поскольку право на обращение за компенсацией морального вреда у истца возникло только к непосредственному виновнику причинения тяжкого вреда здоровью, правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора Костюка А.И, полагавшего, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 июля 2023 года, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца и ее несовершеннолетней дочери компенсацию морального вреда, размер которой определилв сумме 100 000 рублей, то есть по 50000 рублей в пользу каждой.

После отмены решения суда и перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, судебная коллегия установила, что 10 апреля 2019 года Козуб Р.С, находясь в комнате N кубрика N матросского общежития N, расположенного на территории войсковой части N, дислоцированной в г. Каспийске Республика Дагестан, произвел четыре выстрела из принадлежащего ему травматического пистолета в область головы Бичарева А.А. В результате указанных действий Козуба Р.С. Бичареву А.А. причинены телесные повреждения в виде "данные изъяты". "данные изъяты", повлекшее за собой "данные изъяты"; является тяжким вредом здоровью, поскольку влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на N и является неизгладимым обезображиванием лица.

Постановлением Махачкалинского гарнизонного военного суда от 9 августа 2019 г. производство по уголовному делу по обвинению Козуб Р.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 118 Уголовного кодекса РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

После полученных травм Бичарев А.А. проходил длительное стационарное и амбулаторное лечение.

Из справки серии МСЭ-2020 N от 4 мая 2021 г. следует, что Бичареву А.А. с 13 апреля 2021 г. установлена N группа инвалидности с указанием причины инвалидности - заболевание получено в период военной службы (инвалид по зрению).

Приказом Командующего Каспийской флотилией N от 12 апреля 2019 г. о неудовлетворительной организации внутренней службы и работы по профилактике пьянства в войсковой части N приведшее в причинению тяжкого вреда здоровью сержанту Бичареву А.А. командиру войсковой части N, начальнику штаба войсковой части N объявлены строгие выговоры за нарушение требований указаний командующего войсками Южного военного округа N от 21 января 2021 г.

Согласно заключению заместителя командира войсковой части N по военно-политической работе от 17 мая 2019 г. причиной события имевшего место 10 апреля 2019 г. в комнате N кубрика N матросского общежития N, расположенного на территории войсковой части N, дислоцированной в г. Каспийске Р. Дагестан, с участием военнослужащих Козуба Р.С. и Бичарева А.А. явилось нахождение на территории войсковой части N военнослужащих в состоянии опьянения; неудовлетворительная работа должностных лиц войсковой части N в вопросах профилактики пьянства среди военнослужащих; крайне низкая организация повседневной службы на контрольно-пропускном пункте войсковой части N; неудовлетворительное исполнение своих должностных обязанностей командным составом и рядовыми войсковой части.

Из заключения по итогам психологического обследования Бичаревой Н.В, составленного психологом Психологический Центр "Движение", следует, что данные психодиагностического обследования однозначно подтверждают высокий уровень психоэмоционального стресса с депрессивной составляющей, переживаемых обследуемой в момент обращения. У Бичаревой Н.В. наблюдается расстройство, обусловленное сниженной способностью приспосабливаться к изменившимся условиям жизни. Это расстройство инициировалось на фоне стрессового фактора (огнестрельное ранение супруга). Травматизация и инвалидизация супруга, является тяжелейшим событием в жизни Бичаревой Н.В, которая оказала фатальное влияние на значимые стороны жизни обследуемой: профессиональная, семейная, интимная. Наблюдается причинно-следственная связь между перенесенной травмой супруга, его инвалидизацией и ухудшением её психоэмоционального состояния. Бичаревой Н.В. необходима психологическая/психотерапевтическая помощь в полном объеме.

При повторном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции, применив статьи 1064, 1069, 1084, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая позицию Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, изложенную в определении от 2 марта 2023 года, приняв во внимание, что истцы, являясь супругой и дочерью Бичарева А.А, которому причинен тяжкий вред здоровью, испытали нравственные переживания, чувство стресса, учитывая характер и тяжесть их нравственных страданий, психоэмоциональное состояние, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на Министерство обороны Российской Федерации гражданско- правовой ответственности в виде компенсации истцам морального вреда, определив размер указанной компенсации с учетом принципов разумности и справедливости по 70 000 рублей в пользу каждой.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции основанными на правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1 и 2).

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определены Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (преамбула Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", далее также - Федеральный закон от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ).

Охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров (пункт 1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время за постоянную боевую и мобилизационную готовность, успешное выполнение боевых задач, боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества, материальное, техническое, финансовое, бытовое обеспечение и медицинское обеспечение (пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ в редакции федеральных законов от 4 декабря 2006 г. N 203-ФЗ, от 25 ноября 2013 г. N 317-ФЗ, действовавшей на время возникновения спорных отношений).

Аналогичные требования к обеспечению сохранения жизни и здоровья военнослужащих закреплены и в Уставе внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденном Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 г. N 1495. В частности, в соответствии со статьей 75 данного устава (далее - Устав внутренней службы) командир является единоначальником, в мирное и военное время отвечает за боевую подготовку, воспитание, воинскую дисциплину, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы; за внутренний порядок, состояние и сохранность вооружения, военной техники и другого военного имущества.

Командир (начальник) в целях обеспечения безопасности военной службы обязан: в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих; руководствуясь положениями главы 7 Устава внутренней службы, принимать все возможные меры по обеспечению защищенности военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей, предупреждению их гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий), а также осуществлять мероприятия по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью, имуществу местного населения и окружающей среде в ходе повседневной деятельности воинской части (подразделения) (статья 81 Устава внутренней службы).

Заместитель командира полка является непосредственным организатором боевой подготовки в полку. Он обязан, в том числе, организовывать и осуществлять мероприятия по обеспечению безопасности военной службы в полку; организовывать изучение личным составом требований безопасности военной службы, анализировать причины нарушений требований безопасности военной службы, принимать меры по их предупреждению (статья 99 Устава внутренней службы).

Заместители командира полка, начальники родов войск и служб, командиры подразделений и их заместители, другие должностные лица полка (подразделения) отвечают за безопасность военной службы в подчиненных подразделениях (службах) в соответствии с должностными, специальными обязанностями и главой 7 Устава внутренней службы ("Безопасность военной службы").

Одними из основных проводимых в полку (подразделении) мероприятий по предупреждению гибели (смерти), увечий (ранений, травм, контузий) и снижению заболеваемости военнослужащих являются регулярная подготовка личного состава к выполнению мероприятий повседневной деятельности с изучением перед их проведением необходимых требований безопасности военной службы, контроль за выполнением личным составом требований безопасности военной службы (абзацы первый, третий, четвертый статьи 322 Устава внутренней службы).

Из изложенного следует, что забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих является обязанностью командиров. Командиры отвечают в мирное и военное время за воспитание, воинскую дисциплину, правопорядок, морально-психологическое состояние подчиненного личного состава и безопасность военной службы. Командир в целях обеспечения безопасности военной службы обязан в своей служебной деятельности отдавать приоритет сохранению жизни и здоровья подчиненных военнослужащих, принимать все возможные меры по предупреждению их гибели (смерти) и увечий (ранений, травм, контузий).

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ определяет общие основания ответственности за причинение вреда. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1084 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 (статьи 1064 - 1101) данного кодекса, если законом не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Статьей 1069 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 20 октября 2010 г. N 18-П, нормы статьи 1084 Гражданского кодекса РФ в системной взаимосвязи с нормами статей 1064 и 1069 Гражданского кодекса РФ означают, что обязанность по возмещению вреда жизни или здоровью военнослужащих и приравненных к ним лиц в порядке главы 59 Гражданского кодекса РФ за счет соответствующей казны возникает в случаях установления вины государственных органов и их должностных лиц в причинении данного вреда. Следовательно, статья 1084 Гражданского кодекса РФ позволяет использовать дополнительно к публично-правовым средствам социальной защиты военнослужащих и членов их семей меры гражданско-правовой ответственности в тех случаях, когда вина органов и должностных лиц государства в причинении вреда жизни или здоровью гражданина при исполнении им обязанностей военной службы установлена. В данной статье реализуется конституционный принцип равенства, поскольку все военнослужащие (и члены их семей) имеют равную с другими гражданами возможность использования гражданско-правовых механизмов возмещения вреда с соблюдением принципов и условий такого возмещения.

При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине (статья 1064 Гражданского кодекса РФ). Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 11 постановления от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснил, что предусмотренная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия своей вины должен представить сам ответчик.

Компенсация морального вреда, о взыскании которой в связи с тяжким вредом здоровью, причиненным Бичареву А.А. при исполнении обязанностей военной службы, заявлено членами его семьи - супругой и дочерью, является одним из видов гражданско-правовой ответственности.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что должностными лицами войсковой части N ненадлежащим образом исполнены обязанности по охране здоровья военнослужащего Бичарева А.А. по обеспечению безопасности прохождения им военной службы, а именно, в результате неудовлетворительной работы должностных лиц войсковой части N в вопросах профилактики пьянства среди военнослужащих, низкой организации повседневной службы на контрольно-пропускном пункте войсковой части N, неудовлетворительном исполнении своих должностных обязанностей командным составом и рядовыми войсковой части N, военнослужащему Бичареву А.А. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, в связи с чем приказом Командующего Каспийской флотилией N от 12 апреля 2019 г. командиру и начальнику штаба войсковой части N объявлены строгие выговоры, Вывод суда апелляционной инстанции о ненадлежащем исполнении должностными лицами войсковой части N должностных обязанностей основан на представленных в материалы дела доказательствах.

Доводы кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации об отсутствии в материалах гражданского дела доказательств, подтверждающих непосредственную вину Министерства обороны Российской Федерации в причинении тяжкого вреда здоровью военнослужащему Бичареву А.А. являются несостоятельными, поскольку судебное постановление суда апелляционной инстанции содержит подробные выводы относительно установления и применения данных обстоятельств при рассмотрении гражданского дела.

В связи с чем, вопреки доводам кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации вывод суда апелляционной инстанции о наличии правовых оснований для возложения на Министерство обороны Российской Федерации гражданско-правовой ответственности в виде компенсации истцам причиненного им морального вреда соответствует установленным обстоятельствам дела, основан на правильном применении норм материального права.

Также, пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Как усматривается из материалов дела, требования о компенсации морального вреда истцами были заявлены в связи с тем, что лично им ответчиком были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях о фактически невосполнимой утрате здоровья близкого человека, приобретшего в результате ненадлежащего контроля и неудовлетворительной организации внутренней службы и работы ответчика в войсковой части 87852 неизгладимое обезображивание лица, вследствие чего супруга и несовершеннолетняя дочь пострадавшего утратили возможность по продолжению активной общественной жизни, что связано с необходимостью постоянной ответственности и ухода за состоянием близкого человека.

При повтором рассмотрении спора, учитывая указания, изложенные в определении судебной коллеги Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями, указанными в п.п. 27, 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу каждого из истцов в сумме 70 000 рублей, исходил из объема и характера причиненных нравственных и физических страданий истцам, длительности лечения близкого родственника (супруга и отца), обезображивания его лица, установления ему инвалидности, утраты истцами привычного образа жизни, утраты возможности продолжения активной общественной жизни, что связано с необходимостью постоянной ответственности и ухода за состоянием близкого человека, а также принял во внимание, что вред причинен Бичареву А.А. не в результате действий ответчика, а в результате ненадлежащего осуществления контроля на территории войсковой части, что свидетельствует о косвенной причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом.

По указанным основаниям, Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и по доводам кассационной жалобы Бичаревой Н.В.

В целом все приведенные заявителями доводы кассационных жалоб правовых оснований к отмене судебных решений не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций, к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены или изменения в соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ по доводам кассационных жалоб сторон не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390 и 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 03 июля 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы Бичаревой Н.В. в лице представителя Смольникова А.А, представителя Министерства обороны Российской Федерации - Сутковецкой О.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи