Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32551/2023[88-37369/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Губаревой С.А, судей Руденко Ф.Г, Черкасовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафонова В.В. к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании штрафа, по кассационной жалобе публичного акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 4 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сафонов В.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Группа Ренессанс Страхование" (далее - АО "Группа Ренессанс страхование" о взыскании штрафа.

В обоснование исковых требований указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2 марта 2017 года, автомобилю истца Mercedes Bens Е 200, государственный регистрационный номер N, причинены повреждения.

С заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО истец обратился к ответчику.

Поскольку истец не согласился с суммой страхового возмещения, которую ему выплатила страхования компания, он обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ со страховой компании в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 505 124, 54 руб, а также иные расходы. Решение исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлениемо выплате неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, в размере 400 000 руб, которое оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ, по обращению истца, финансовым уполномоченным принято решение об удовлетворении заявления Сафонова В.В. о взыскании со страховой компании в его пользу неустойки в размере 400 000 руб, которое исполнено ответчиком в принудительном порядке ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением в добровольном порядке решения финансового уполномоченного о выплате истцу неустойки в размере 400 000 руб, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 200 000 руб. и почтовые расходы в размере 151, 20 руб.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 4 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено взыскать с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Сафонова В.В. штраф в размере 200 000 руб, почтовые расходы в размере 151, 20 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 июня 2023 года указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель ПАО "Группа Ренессанс Страхование" просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, не явились, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах своей неявки указанные лица не сообщили, отложить судебное разбирательство не просили. При таких обстоятельствах, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом не допущено.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании части 2 статьи 23 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

В силу части 6 статьи 24 Федерального закона N 123-ФЗ от 4 июня 2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобилю истца Mercedes Bens Е 200, государственный регистрационный номер N причинены повреждения.

С заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО истец обратился в страховую компанию АО "Группа Ренессанс Страхование". Поскольку истец не согласился с суммой страхового возмещения, которую ему выплатила страхования компания, он обратился в суд с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 4 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 20 июня 2018 года, со страховой компании в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 305 124, 54 руб, а также иные расходы.

Указанное решение суда ответчиком исполнено 23 июля 2018 года.

30 сентября 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки, в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб, которое страховой компанией оставлено без удовлетворения.

30 октября 2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение N У-20-151510/5010-003 об удовлетворении требований Сафонова В.В. В соответствии с указанным решением с АО "Группа Ренессанс Страхование" в пользу Сафонова В.В. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 руб. Согласно резолютивной части решения финансового уполномоченного, оно вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания и подлежит исполнению АО "Группа Ренессанс Страхование" в течение 10 рабочих дней после дня его вступленияв законную силу.

Решение финансового уполномоченного N У-20-151510/5010-003от 30 октября 2020 года вступило в законную силу 17 ноября 2020 года.

АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось к финансовому уполномоченному с заявлением о приостановлении исполнения решения финансового уполномоченного от 30 октября 2020 года, в связи с его обжалованием в суде, которое решением финансового уполномоченного от 2 декабря 2020 года удовлетворено.

Определением Тракторозаводского районного суда г. Волгоградаот 28 июля 2022 года по гражданскому делу N 2-1748/2022 АО "Группа Ренессанс Страхование" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решения финансового уполномоченного отказано, исковое заявление АО "Группа Ренессанс Страхование" об отмене решения финансового уполномоченного N У-20-151510/5010-003 от 30 октября 2020 года оставлено без рассмотрения ввиду пропуска срока на его обжалование.

29 ноября 2022 года финансовый уполномоченный выдал истцу удостоверение на принудительное исполнение решения. Данное решение исполнено ответчиком 21 декабря 2022 года.

Судом установлено, что просрочка исполнения решения финансового уполномоченного имела место с 19 августа по 20 декабря 2022 года.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями части 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", исходил из установленного факта ненадлежащего исполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного, в связи с чем, пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты штрафа.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции также соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и на установленных по делу обстоятельствах.

Разрешая заявленные требования, суды правильно применили закон, подлежащий применению, дали надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановили судебные акты, отвечающие нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы о том, что требования истца о взыскании штрафа не основаны на законе подлежат отклонению. Вопреки данным доводам положение части 6 статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусматривает специальную меру ответственности страховщика за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и регулирует правоотношения, отличные от правоотношений, урегулирование которых осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о несоразмерности взысканного судом штрафа, поскольку выводы суда в данной части мотивированы и являются верными.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы заявителя сводятся к несогласию с выводами судов и переоценке представленных доказательств, не опровергают выводов судов, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на иную оценку (переоценку) исследованных судом доказательств, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене состоявшихся судебных актов.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 4 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 июня 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ПАО "Группа Ренессанс страхование" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи