Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2023 г. по делу N 8Г-32628/2023[88-37552/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Руденко Ф.Г, судей Парасотченко М.А, Черкасовой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе учесть факт рождения и воспитание до достижения возраста 8 лет ребенка для определения права на досрочное назначение страховой пенсии, включении периодов учебы, работы в страховой стаж по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области на решение Руднянского районного суда Волгоградской области от 16.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09.08.2023.

Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области), в котором просила признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для определения права на досрочную страховую пенсию и периода ухода за ней до полутора лет (для расчета пенсии с учетом нестрахового периода), исключения спорных периодов из страхового стажа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - учёба в Ашхабадском механико-технологическом техникуме Республики Туркменистан, работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖКХ треста "Западводстрой", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях N (посёлок О. Кулиева), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в централизованной бухгалтерии (посёлок О. Кулиева), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях N (посёлок О. Кулиева), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях N (посёлок О. Кулиева), обязать ОСФР по Волгоградской области учесть факт рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и воспитание ею до достижения возраста 8 лет дочери ФИО1 для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по нормам пункта 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", включить в страховой стаж указанные периоды учёбы и работы.

Решением Руднянского районного суда Волгоградской области от 16.05.2023 исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

Решение ОСФР по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ N признано незаконным в части отказа включения в страховой стаж ФИО4 периодов её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в КЖКХ треста "Западводстрой"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя в детском саду-яслях N посёлка О. Кулиева; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера централизованной бухгалтерии посёлка О. Кулиева; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду-яслях N посёлка О. Кулиева; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях воспитателя, подсобного рабочего в детском саду-яслях N посёлка О. Кулиева и учёта факта рождения ДД.ММ.ГГГГ ею и воспитание до достижения возраста 8 лет дочери ФИО1 для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по нормам пункта 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

На ОСФР по Волгоградской области возложена обязанность включить ФИО4 в страховой стаж периоды её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера в КЖКХ треста "Западводстрой"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника воспитателя в детском саду-яслях N посёлка О. Кулиева; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера централизованной бухгалтерии посёлка О. Кулиева; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя в детском саду-яслях N посёлка О. Кулиева; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должностях воспитателя, подсобного рабочего в детском саду-яслях N посёлка О. Кулиева: включить период ухода истцом до полутора лет за ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общий стаж (для расчёта пенсии c учётом нестрахового периода).

На ОСФР по Волгоградской области возложена обязанность учесть факт рождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и воспитание ею до достижения возраста 8 лет дочери ФИО1 для определения права на досрочное назначение страховой пенсии по нормам пункта 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09.08.2023 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОСФР по Волгоградской области просит отменить решение суда и апелляционное определение в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела. В обоснование доводов кассационной жалобы ссылается на то, что судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении гражданского дела не учтено, что к спорном периодам работы применяется Закон N 340-1, который предусматривает постоянное проживание на территории Российской Федерации, а согласно трудовой книжке ФИО4, по состоянию на 31.12.2001 на территории Российской Федерации трудовую деятельность она не осуществляла, соответственно, правовых оснований для определения права на страховую пенсию по старости с учетом спорных периодов не имеется. Указывает, что суд первой инстанции при принятия решения ошибочно ссылается на правовую позицию Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29.01.2004 N 2-П, поскольку применение данной позиции в отношении лиц, которые рассчитывали на условия пенсионного обеспечения, закрепленные в законодательстве, действовавшем по состоянию на 31.12.2001, возможно лишь только к тем гражданам, на которых распространялось пенсионное законодательство Российской Федерации до 01.01.2002. То есть, речь идет о тех категориях застрахованных лиц, которые в силу своего постоянного проживания на территории Российской Федерации, осуществления в нашей стране трудовой и (или) иной общественно полезной деятельности, и тем самым были включены в круг лиц, подпадающих под действие пенсионного законодательства Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела по кассационной жалобе, не обеспечили явку представителей, доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании не представили.

Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационную жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются не соответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела допущено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к ответчику ОСФР по Волгоградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу, родившему и воспитавшему троих детей до достижения ими возраста 8 лет (п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Закона N 400-ФЗ).

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО4 отказано в назначении страховой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста по нормам п. 1.2. ч. 1 ст. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку она не достигла требуемого возраста на дату обращения (57 лет), а также ею не были соблюдены условия, необходимые для назначения такой страховой пенсии, поскольку её ребёнок ФИО1 рождена ДД.ММ.ГГГГ на территории Республики Туркменистан, истцом не было представлено документов, подтверждающих факт рождения и воспитания ребенка до достижения им возраста 8 лет на территории Российской Федерации. В оспариваемом решении также указано на то, что спорный период не может быть включен в страховой стаж, так как рождение ребенка и период ухода за ним имело место на территории Республики Туркменистан, а договор между Республикой Туркменистан и Российской Федерации в области пенсионного и социального обеспечения не заключен, ранее действующее соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в области пенсионных прав было денонсировано ФЗ от 11.06.2022 N 175-ФЗ "О денонсации Российской Федерации Соглашения о гарантиях прав граждан-государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

Также, указанным решением ответчиком не включены в общий (не страховой) стаж период ухода ею до полутора лет за ребёнком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р, а также в страховой стаж периоды её учёбы в Ашхабадском механико-технологическом техникуме Республики Туркменистан, а также работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КЖКХ треста "Западводстрой"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях N посёлка О. Кулиева; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в централизованной бухгалтерии посёлка О. Кулиева; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях N посёлка О. Кулиева; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском саду-яслях N посёлка О. Кулиева со ссылкой на тот факт, что по действующему законодательству учёба в (техникумах, педагогических, медицинских училищах и т.п.) засчитывается в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооружённых Сил СССР, или иная служба, а указанная работа протекала не на территории Российской Федерации.

При этом в страховой стаж истца включены периоды ухода за детьми до полутора лет (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения); периоды работы в ЖКХ треста "Западводстрой" Республики Туркменистан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 20 лет 6 месяцев 13 дней, при требуемых 15 годах.

Из трудовой книжки ФИО4 РТ-I N, выданной ей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность бухгалтера КЖКХ треста "Западводстрой", ДД.ММ.ГГГГ уволена по ст. 33 КЗоТ Туркменистана (в связи с ликвидацией организации); ДД.ММ.ГГГГ принята на должность помощника воспитателя Детского сада-яслей N (посёлок О. Кулиева), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность бухгалтера Централизованной бухгалтерии (посёлок О. Кулиева), ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принята на должность воспитателя Детского сада-яслей N (посёлок О. Кулиева), ДД.ММ.ГГГГ уволена в связи с передачей детского сада на баланс главного управления образования и переименованием в детский сад N; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности подсобного рабочего Детского сада N (посёлок О. Кулиева).

Решением Руднянского районного суда Волгоградской области от 12.04.2022 вступившим в законную силу установлен факт осуществления ФИО4 трудовой деятельности в указанные периоды деятельности в указанных должностях, а также не лишения и не ограничения её в родительских правах в отношении детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом первой инстанции установлено, что на момент обращения истец достигла возраста 57 лет, на дату обращения страховой стаж составил 20 лет 06 месяцев 13 дней (при требуемых 15 лет), рождение и воспитание детей до достижения ими 8 лет, истцом было подтверждено документами, предусмотренными Приказом Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ Nн.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по включению в страховой стаж истца для определения права на досрочную страховую пенсию по старости периода ухода за ребенком ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в ЖКХ треста "Западводстрой"; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в Детском саду-ясли N (поселок О. Кулиева); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в Централизованной бухгалтерии (поселок О. Кулиева); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в Детском саду-ясли N (поселок О. Кулиева); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в Детском саду-ясли N (поселок О. Кулиева).

Такие выводы судов признаются судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и подлежащим применению нормам материального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Данный возраст, являющийся общеустановленным пенсионным возрастом, может быть снижен при наличии какой-либо льготы на назначение досрочной пенсии.

На основании п. 1.2. ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

В соответствии с частью 3 статьи 36 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

Согласно ст. 30 ФЗ от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер трудовой пенсии находится в прямой зависимости от стажа и заработка каждого конкретного пенсионера, приобретенных до 1 января 2002 года. С 1 января 2002 года на размер пенсии влияет сумма начисленных страховых взносов за застрахованное лицо в ПФ РФ.

Страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и её размера суммарная продолжительность периодов работы (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях").

В соответствии с ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" нормы Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие исчисление размера трудовых пенсий, подлежат применению с 01 января 2015 года в целях определения размера страховых пенсий. При осуществлении трудовой деятельности до 2015 года, сформированные пенсионные права граждан фиксируются, сохраняются и гарантированно исполняются, а также производится их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты (баллы).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 14 ФЗ от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (архивами). При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 ФЗ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

На основании пункта 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 указанного федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, женщинам, родившим трех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 57 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Действующее пенсионное законодательство, а именно п. 1.2. ч. 1 ст. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не содержит нормы предусматривающий, обязательное рождение женщиной и воспитание ею ребёнка до 8 лет именно на территории Российской Федерации.

Установленные законодателем условия при определении права на досрочную пенсию рассматриваются в совокупности и несоответствие хотя бы одному условию лишает права на досрочное пенсионное обеспечение.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

13 марта 1992 года между государствами - участниками СНГ, а именно Республикой Армения, Республикой Беларусь, Республикой Казахстан, Республикой Кыргызстан, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Туркменистаном, Республикой Узбекистан, Украиной подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения", статьей 1 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В соответствии со ст. 3 Соглашения, все расходы, связанные с осуществлением пенсионного обеспечения по настоящему Соглашению, несет государство, предоставляющее обеспечение. Взаимные расчеты не производятся, если иное не предусмотрено двусторонними соглашениями.

Частью 2 статьи 6 Соглашения предусмотрено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 Письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31 января 1994 года N 1-369-18 "О пенсионном обеспечении граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств, ранее входивших в состав СССР" следует, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории бывшего СССР за время до 13 марта 1992 года, а также после этой даты на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года.

В силу п. 5 Рекомендаций по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, являющихся Приложением N 1 к распоряжению Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

При этом трудовой стаж, имевший место в государствах - участниках Соглашения от 13 марта 1992 года, приравнивается к страховому стажу и стажу на соответствующих видах работ (письмо Минтруда России от 29 января 2003 года N 203-16).

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

При этом периоды работы по найму после 1 января 2002 года (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

Доводы жалобы о несогласии с действиями суда по оценке доказательств не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов, так как согласно положениям статей 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Доводы кассационной жалобы по существу повторяют позицию заявителя при рассмотрении дела судебными инстанциями, которая была проверена и получила надлежащую судебную оценку, нашедшую отражение в оспариваемого судебного постановления, и в целом сводятся к несогласию заявителя с судебными постановлениями, а также с выводами суда, основанными на оценке представленных по делу доказательств, что само по себе не свидетельствует о нарушении судом норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебного постановления, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное, судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения в пределах доводов кассационной жалобы состоявшихся по делу правильных судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Руднянского районного суда Волгоградской области от 16.05.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 09.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Г. Руденко

Судьи М.А. Парасотченко

Е.В. Черкасова