Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 8Г-34805/2023[88-39135/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мамия М.Р, судей Герасименко Е.В, Малаевой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО СК "Сбербанк страхование жизни" об отмене решения финансового уполномоченного по кассационной жалобе ФИО1 на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 11.04.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.08.2023.

Заслушав доклад судьи Мамия М.Р, выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО7, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО СК "Сбербанк страхование жизни" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного, в котором просило признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 N от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным и отменить его; в удовлетворении требований ФИО1 к ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отказать.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 11.04.2023 заявление ООО СК "Сбербанк страхование жизни" удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.08.2023 решение Аксайского районного суда Ростовской области от 11.04.2023 отменено.

Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО5 N от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" страховой выплаты изменено.

С ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 8 908 руб. 73 коп.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, вынести новое решение, которым оставить в силе решение Финансового уполномоченного N от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В письменных возражениях на кассационную жалобу ООО СК "Сбербанк страхование жизни", ПАО "Сбербанк России" просят апелляционное определение оставить в силе, полагая его законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений не допущено.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" (страхователь) и ООО СК "Сбербанк страхование жизни" (страховщик) заключено соглашение об условиях и порядке страхования N.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление на участие в программе страхования N "Защита жизни и здоровья заемщика". Выгодоприобретателем по договору является Банк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по кредиту, а в остальной части застрахованное лицо, либо в случае его смерти - наследники.

В соответствии с заявлением на страхование к страховым рискам относятся, в том числе инвалидность первой или второй группы в результате несчастного случая или заболевания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО СК "Сбербанк страхование жизни" с заявлением о страховой выплате. Страховщик отказал истцу в страховой выплате.

Досудебная претензия ФИО1 оставлена страховщиком без удовлетворения.

В рамках рассмотрения обращения ФИО1 по поручению Финансового уполномоченного экспертной организацией ООО "МАРС" проведена медицинская экспертиза.

Согласно выводам заключения медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ N предоставленные документы подтверждают факты первичного диагностирования ФИО1 злокачественного новообразования левого легкого ДД.ММ.ГГГГ, и первичное установление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инвалидности второй группы.

Решением финансового уполномоченного N от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 275 449 руб.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 934, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу, что финансовым уполномоченным сделан верный вывод о том, что с учетом результатов проведенной медицинской экспертизы документально подтвержден факт первичного установления ФИО1 инвалидности второй группы по причине заболевания, в период действия договора страхования.

Вместе с тем, установив, что задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266 540 руб. 37 коп, в соответствии с пунктом 7.1 подписанного ФИО1 заявления на страхование, в пользу последнего могла быть взыскана только разница между суммой страхового возмещения и суммой долга по кредитному договору, суд апелляционной инстанции изменил решение финансового уполномоченного, взыскав с ООО СК "Сбербанк страхование жизни" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 8 908 руб. 73 коп.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении.

Довод жалобы о том, что судом не разрешен вопрос о погашении остатка долга по кредиту ФИО1 перед ПАО "Сбербанк" в размере 266 540 руб. коп. не может быть принят во внимание, поскольку соответствующие требования при рассмотрении дела судом первой инстанции, а также при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не заявлялись.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции в своем постановлении указал на то, что ФИО1 в силу закона и заключенного между сторонами договора добровольного личного страхования жизни с момента установления ему II группы инвалидности вправе требовать со страховщика выплаты страхового возмещения в счет погашения его обязательств по кредитному договору перед Банком в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности по кредитному договору.

Содержащиеся в обжалуемом судебном акте суда апелляционной инстанции выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, юридически значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен судом апелляционной инстанции, верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, кассационная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 30.08.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий М.Р. Мамий

Судьи Е.В. Герасименко

В.Г. Малаева