Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2023 г. по делу N 8Г-35880/2023[88-39975/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

Лопаткина Н.А, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2022 года об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 июля 2023 года по материалу по иску ФИО1 к Некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" об обязании осуществить перерасчет,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" об обязании осуществить перерасчет.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2022 года ФИО1 отказано в принятии указанного искового заявления.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 13 июля 2023 года определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2022 года об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 июля 2023 года, материал возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование заявитель выражает несогласие с выводом судов о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Заявитель указывает, что в рамках настоящего искового заявления истец оспаривает задолженность возникшую за иной период, в связи с чем применение положений ст. 134 ГПК РФ до выяснения фактических обстоятельств дела и действительной воли сторон, а также установления правового смысла цели обращения в суд, необоснованно.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 378.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, уведомлены о принятии кассационной жалобы к производству, в установленный срок возражения на нее не представили.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

Возвращая исковое заявление ФИО1 суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходил из того, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2020 года по делу N исковое заявление ФИО1 к Некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" о признании незаконными действий по начислению взносов на капитальный ремонт удовлетворено, действия Некоммерческой унитарной организации "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" по начислению взносов на капитальный ремонт, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ N, отчете по начисленным и оплаченным взносам с датой формирования 22 апреля 2020 года собственникам парковочных мест, расположенных по адресу: "адрес", признаны незаконными, а также суд обязал Некоммерческую унитарную организацию "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт собственникам парковочных мест многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес" по установленному тарифу 5, 32 руб. за кв.м, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции отметил, что предмет и основание иска в ранее рассмотренном Ленинским районным судом "адрес" деле N идентичны с настоящим иском, состав сторон, предмет и основание исков совпадают, в виду чего суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в принятии иска.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился, указав, что настоящий спор тождественен ранее рассмотренному.

Таким образом, суды пришли к выводу, что в настоящем исковом заявлении заявлены требования, тождественные ранее рассмотренным, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда.

Суд кассационной инстанции полагает, что указанные выводы судов постановлены с нарушением норм гражданского процесса, в связи с чем являются преждевременными в виду следующего.

В силу пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Отказ в принятии искового заявления возможен при установлении тождественности исковых требований с рассмотренными ранее. Тождественность касается элементов иска (предмет и основание) и субъектов спора. Только в том случае, когда совпадают все три этих элемента, иск тождествен уже заявленному и не может быть принят судом к рассмотрению (исключение из этого правила составляют дела, возникающие из публично-правовых отношений).

Тождество иска определяется двумя его составными частями - предметом и основанием при совпадении субъектного состава. Предмет иска - это конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, обстоятельства (создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей), из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. Если полного тождества нет и лишь часть фактов основания нового иска установлена уже вынесенным решением, то прекращение производства по делу в силу процессуального закона невозможно, дело по иску подлежит рассмотрению по существу.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, ФИО1 просил суд обязать Некоммерческую унитарную организацию "Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт собственникам парковочных мест многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", путем списания начислений по оплате взносов за период, превышающий трехлетний срок от даты вступления в законную силу решения по настоящему делу; взыскать с Некоммерческой унитарной организации " "адрес"вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" за неисполнение судебного акта в пользу ФИО1 с даты вступления настоящего решения суда в законную силу денежные средства (судебную неустойку) в размере: 30 000 руб. за первую неделю просрочки исполнения, 50 000 руб. за вторую неделю, просрочки исполнения, 70 000 руб. за третью неделю просрочки исполнения, 80 000 руб. за ФИО2 и последующие недели просрочки исполнения и до фактического исполнения судебного акта (л.д.3).

При этом, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2020 года по делу N суд признал незаконными действия Некоммерческой унитарной организации " "адрес"вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" по начислению взносов на капитальный ремонт, выраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ N, отчете по начисленным и оплаченным взносам, с датой формирования ДД.ММ.ГГГГ собственникам парковочных мест, расположенных по адресу: "адрес", а также обязал Некоммерческую унитарную организацию " "адрес"вой фонд капитального ремонта многоквартирных домов" произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт собственникам парковочных мест многоквартирного дома, расположенного по адресу: "адрес", по установленному тарифу 5, 32 руб. за кв.м. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения.

Таким образом, для установления тождественности исков суду необходимо было дать анализ и уточнить временной период, за который заявлены исковые требования.

Между тем, данные обстоятельства не могут быть разрешены на стадии принятия иска, так как относятся к фактическим обстоятельствам дела, которые устанавливаются в ходе рассмотрения дела по существу.

В случае, если в ходе рассмотрения дела суд придет к выводу о том, что ранее рассмотренный иск и настоящие исковые требования тождественны, то на основании статьи 220 ГПК РФ суд вправе прекратить производство по делу.

С учетом изложенного, выводы судов о тождественности ранее рассмотренного и вновь поданного исков являются преждевременными, следовательно, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2022 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 июля 2023 года подлежат отмене.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 379.5, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

кассационную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 декабря 2022 года об отказе в принятии искового заявления и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 июля 2023 года отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для выполнения требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со стадии принятия искового заявления.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.