Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36297/2023[88-40922/2023]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Кудрявцева Е.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению ТСН "Весна-2003" о прекращении исполнительного производства N N от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП по работе с юридическими лицами по г.Ростову-на-Дону в части обязания ТСН "Весна-2003" предоставить для ознакомления бюллетени голосования за 2020-2021 годы по кассационной жалобе ТСН "Весна-2003" на определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2023 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "Весна-2003" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП по работе с юридическими лицами по г.Ростову-на-Дону УФССП России по РО в отношении ТСН "Весна-2003", в обоснование заявленных требований указав, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ростова- на-Дону от 30.06.2022 на ТСН "Весна-2003" возложена обязанность по предоставлению Волковой И.Н. для ознакомления, в том числе, бюллетеней голосования за 2020-2021 годы по утверждению тарифа на техническое обслуживание многоквартирного жилого "адрес". Однако исполнить решение суда в указанной части ТСН "Весна-2003" лишено возможности, так как бюллетени голосования за 2020-2021 годы утрачены, восстановить их невозможно, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель просил суд прекратить исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части предоставления Волковой И.Н. для ознакомления бюллетеней голосования за 2020-2021 годы.

Определением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 16 марта 2023 года ТСН "Весна-2003" отказано в удовлетворении заявления.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 12 сентября 2023 года суда определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанные судебные постановления, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылается на то, что суд апелляционной инстанции не дал надлежащей оценки представленным заявителем доказательствам.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья находит, что не имеется оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ, для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом, в том числе, в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 28 января 2021 г. N 110-О, данное нормативное положение не предполагает произвольного применения и допускает принятие судом соответствующего решения лишь в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.06.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 29.11.2022, уточненные исковые требования Волковой И.Н. удовлетворены. Суд обязал ТСН "Весна-2003" предоставить Волковой И.Н. для ознакомления информацию о перечне работ и услуг за 2020-2022 годы в отношении многоквартирного "адрес"; бюллетени голосования за 2020-2021 годы по утверждению тарифа на техническое обслуживание многоквартирного жилого "адрес"; бухгалтерскую отчетность за 2020 год, выписки из расчетного счета с января по ноябрь 2020 года. С ТСН "Весна-2003" в пользу Волковой И.Н. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты"

Волковой И.Н. судом был выдан исполнительный лист для предъявления в службу судебных приставов к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с юридическими лицами по г.Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного исполнительного листа в отношении должника ТСН "Весна- 2003" возбуждено исполнительное производство N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, решение Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 30.06.2022 до настоящего времени не исполнено.

В обоснование заявленных требований представитель ТСН "Весна-2003" представил акт от ДД.ММ.ГГГГ о невозможности установления местонахождения бюллетеней голосования за 2020- 2021, согласно которому предыдущий управляющий ТСН "Весна-2003" ФИО4, ответственный за хранение бюллетеней, с марта 2022 прекратил выходить на рабочее место, на телефонные звонки не отвечал, по месту регистрации не находился, в связи с чем, правлением ТСН "Весна-2003" в адрес компетентных органов было подано соответствующее заявление. На время отсутствия ФИО4 с мая 2022 года управляющим ТСН "Весна-2003" был принят ФИО5, которому по акту приема-передачи бюллетени голосования за 2020-2021 не передавались. Правлением ТСН "Весна-2003" были предприняты меры по поиску бюллетеней в помещении офиса товарищества, которые положительных результатов не принесли, в связи с чем, комиссия ТСН "Весна-2003" в составе восьми человек пришла к выводу о невозможности исполнения решения суда в части предоставления Волковой И.Н. для ознакомления бюллетеней голосования за 2020-2021.

При этом заявитель, ссылаясь на перечисленные выше обстоятельства, не представил суду доказательств обращения правления ТСН "Весна-2003" в адрес управляющего ФИО4 по вопросу получения документов, необходимых для исполнения решения суда, отсутствия ФИО4 по месту жительства (регистрации), а также обращения в правоохранительные органы с заявлением о розыске ФИО4, а также доказательств рассмотрения данного заявления.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что в соответствии с Жилищным кодексом РФ бюллетени голосования общего собрания собственников МКД передаются в ГЖИ Ростовской области.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства обращения ТСН "Весна-2003" в ГЖИ Ростовской области.

Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу акты федеральных судов обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа, и отсутствие возможности его исполнения любыми способами

Однако заявителем не представлено доказательств исполнения судебного постановления в полном объеме, а также не представлены доказательства утраты возможности принудительного исполнения судебного постановления, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции (с ним согласился и суд апелляционной инстанции), руководствуясь положениями статей 439, 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства и отказали ТСН "Весна-2003" в удовлетворении заявления.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции требованиям действующего законодательства не противоречат и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы жалобы о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в связи с тем, что у должника отсутствует возможность исполнить решение суда, были рассмотрены и обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, в целом сводятся к несогласию с оценкой суда представленных по делу доказательств.

Несогласие с оценкой судом первой и судом апелляционной инстанции доказательств, не может служить основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные постановления являются законными и обоснованными, оснований к их отмене по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16 марта 2023 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 12 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "Весна-2003" - без удовлетворения.

Судья Е.Н. Кудрявцева