Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-36340/2023[88-41597/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лозовой Н.В, судей Гордеевой Ж.А, Кудрявцевой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымский молочник", Кабачек Валентине Николаевне о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, по заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о возобновлении производства по гражданскому делу, по кассационной жалобе Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", поданной представителем ФИО7, на определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 12 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лозовой Н.В, выслушав пояснения представителя Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" ФИО4, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ:

АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в суд с иском к ООО "Крымский молочник", Кабачек В.Н. о взыскании с ООО "Крымский молочник" задолженности по договору овердрафта N и по кредитному договору N N, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АБ "ПИВДЕННЫЙ" и ООО "Крымский молочник", в размере "данные изъяты", что по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты"; обращении взыскания на предмет залога по договору N от ДД.ММ.ГГГГ - жилой дом, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N, земельный участок, площадью "данные изъяты" кв.м, с кадастровым номером N и жилой дом площадью "данные изъяты" кв.м, расположенные по адресу: "адрес" (с учетом уточненных требований).

Требования мотивированы тем, что между ООО "Крымский молочник" и ПАО АБ "ПИВДЕННЫЙ" заключены ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор N N и договор овердрафта N.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО "Крымский молочник" обязательства по вышеуказанным договорам N N и N не исполнены.

В силу положений Федерального закона от 2 апреля 2014 года N 39-ФЗ "О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя" (в редакции Федеральных законов от 30 декабря 2015 года N 422-ФЗ, от 29 июля 2017 года N 240-ФЗ) и внесенных в связи с этим в Устав изменений, АНО "Фонд защиты вкладчиков" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приобрело право требования долгов Банков Украины, прекративших свою деятельность на территории Республики Крым, в том числе по долгам ПАО АБ "ПИВДЕННЫЙ", в связи с чем АНО "Фонд защиты вкладчиков" обратился в суд с настоящим иском.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2020 года иск АНО "Фонд защиты вкладчиков" удовлетворен.

С ООО "Крымский молочник" в пользу АНО "Фонд защиты вкладчиков" взыскана задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", в том числе: "данные изъяты" - основной долг, "данные изъяты" - проценты по кредиту.

В пользу АНО "Фонд защиты вкладчиков" взысканы судебные расходы с ООО "Крымский молочник" в сумме "данные изъяты"; с Кабачек В.Н. - "данные изъяты"

В счет возмещения взысканной в пользу АНО "Фонд защиты вкладчиков" задолженности обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Кабачек В.Н. недвижимое имущество, расположенное по адресу: "адрес": жилой дом лит. "Л", общей площадью "данные изъяты" кв. м с кадастровым номером N; земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м с кадастровым номером N путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме "данные изъяты"

ООО "Крымский молочник" и Кабачек В.Н. с решением суда первой инстанции не согласились, в связи с чем ими подана апелляционная жалоба.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 7 июня 2023 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-2776/2022 по иску Кабачек В.Н. к ПАО АБ "ПИВДЕННЫЙ" о прекращении ипотеки недвижимого имущества.

26 июля 2023 года в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление АНО "Фонд защиты вкладчиков" о возобновлении производства по делу.

Заявление мотивировано тем, что решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 1 ноября 2022 года N 2-2776/2022 в удовлетворении иска Кабачек В.Н.отказано. На момент подачи указанного заявления решение суда первой инстанции не вступило в законную силу. Лицами, участвующими в деле, поданы апелляционные жалобы на данное решение суда.

Указывает на недобросовестное поведение стороны истца и затягивание процесса путем подачи заявлений о принятии дополнительного решения, в том числе от лиц, не принимающих участие в деле, а также на наличие судебных актов, вступивших в законную силу, из которых следует, что вопрос о прекращении ипотеки рассмотрен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 12 сентября 2023 года в удовлетворении заявления АНО "Фонд защиты вкладчиков" о возобновлении производства по делу по иску АНО "Фонд защиты вкладчиков" к ООО "Крымский молочник", Кабачек В.Н. отказано.

В поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции кассационной жалобе представителем АНО "Фонд защиты вкладчиков" ФИО7 ставится вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 12 сентября 2023 года, как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм процессуального права и Федерального закона "Об исполнительном производстве", ссылаясь на обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд о возобновлении производства по гражданскому делу; на отсутствие оснований для приостановления производству по данному делу, так как вопрос о прекращении ипотеки недвижимого имущества полностью разрешен в судебном порядке; на недобросовестное поведение Кабачек В.Н. и ООО "Крымский молочник" и затягивание процесса путем подачи заявлений о принятии дополнительного решения, в том числе от лиц, не принимающих участие в деле, а также на наличие судебных актов, вступивших в законную силу, из которых следует, что вопрос о прекращении ипотеки рассмотрен.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 12 сентября 2023 года не находит.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 13 февраля 2020 года с ООО "Крымский молочник" в пользу АНО "Фонд защиты вкладчиков" взыскана задолженность по кредитному договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", в том числе: "данные изъяты" - основной долг, "данные изъяты" - проценты по кредиту.

В пользу АНО "Фонд защиты вкладчиков" взысканы судебные расходы с ООО "Крымский молочник" в сумме "данные изъяты"; с Кабачек В.Н. - "данные изъяты"

В счет возмещения взысканной в пользу АНО "Фонд защиты вкладчиков" задолженности обращено взыскание на заложенное по договору ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Кабачек В.Н. недвижимое имущество, расположенное по адресу: "адрес": жилой дом лит. "Л", общей площадью "данные изъяты" кв. м с кадастровым номером N; земельный участок площадью "данные изъяты" кв. м с кадастровым номером N путем их продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с публичных торгов в сумме "данные изъяты"

ООО "Крымский молочник" и Кабачек В.Н. с решением суда первой инстанции не согласились, в связи с чем ими подана апелляционная жалоба.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 7 июня 2023 года производство по данному гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу N 2-2776/2022 по иску Кабачек В.Н. к ПАО АБ "ПИВДЕННЫЙ" о прекращении ипотеки недвижимого имущества.

26 июля 2023 года в адрес суда апелляционной инстанции поступило заявление АНО "Фонд защиты вкладчиков" о возобновлении производства по делу, так как решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 1 ноября 2022 года N 2-2776/2022 в удовлетворении иска отказано.

Согласно положениям статей 215, 217 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан приостановить производство по гражданскому делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении; производство по делу приостанавливается в случае, предусмотренном абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Производство по делу возобновляется после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, на основании заявления лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. При возобновлении производства суд извещает об этом лиц, участвующих в деле (ст.219 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно сведениям, размещенным на сайте Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым, на решение суда по гражданскому делу N 2-2776/2022 по иску Кабачек В.Н. к ПАО АБ "ПИВДЕННЫЙ" о прекращении ипотеки недвижимого имущества поданы апелляционные жалобы, как от лиц, принимающих участие в деле, так и от лиц, чьи интересы, по их мнению, затронуты указанным решением суда. Поскольку судебный акт суда первой инстанции по гражданскому делу N 2-2776/2022 не вступил в законную силу, суд апелляционной инстанции оснований для возобновления производства по настоящему делу не установил.

Суд кассационной инстанции оснований для иного толкования норм материального права и оценки указанных сторонами обстоятельств не находит, считает выводы суда апелляционной инстанции правильными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы, направленные на оспаривание приведенных выводов суда апелляционной инстанции относительно установленных им фактических обстоятельств дела, во внимание не принимаются, поскольку несогласие с результатами оценки доказательств, произведенной им, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебного постановления.

Нарушений норм процессуального права, влекущими безусловную отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Поскольку ни один из доводов кассационной жалобы не свидетельствует о наличии обстоятельств, перечисленных в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ее удовлетворении надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 12 сентября 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков", поданную представителем ФИО7, - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Лозовая

Судьи Ж.А. Гордеева

Е.Н. Кудрявцева