Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-38528/2023[88-1191/2024-(88-42802/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Гордеевой Ж.А, Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Россети Кубани" в лице филиала Краснодарские электрические сети к Лысенко А. А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов по кассационной жалобе Лысенко А.А. на решение Северского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения представителя Публичного акционерного общества "Россети Кубани" Орешко В.Е. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "Россети Кубани" в лице филиала Краснодарские электрические сети (далее - ПАО "Россети Кубани" в лице филиала Краснодарские электрические сети) обратилось в суд с иском к Лысенко А.А. о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов.

В обоснование своих требований истцом указано на то, что 4 августа 2021 года ПАО "Россети Кубань" обнаружено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: "адрес" о чем составлен акт N. На основании указанного акта истцом произведен расчет по определению недоучтенной электроэнергии. В спорный период договорные отношения по поставке электрической энергии между ответчиком и гарантирующим поставщиком отсутствовали, причиненный ущерб не возмещен. На основании изложенного просил взыскать в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 445 356 рублей 22 копейки за потребленную электрическую энергию в количестве 151 826 кВт/ч за период с 15 мая 2021 года по 4 августа 2021 года и государственную пошлину в размере 7 654 рублей.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2023 года, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Лысенко А.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Лысенко А.А, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась и не сообщила о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 4 августа 2021 года сотрудниками ПАО "Россети Кубань" филиала Краснодарские электрические сети проведена проверка, по результатам которой выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком на участке по адресу: "адрес" путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен соответствующий акт от 4 августа 2021 года N в присутствии ответчика, который от подписи отказался.

Стоимость указанного выше объема бездоговорного потребления электрической энергии составила 445 356 рублей 22 копейки.

Истцом в адрес ответчика направлен счет на оплату от 11 августа 2021 года N.

24 августа 2021 года истец обратился к ответчику с претензией об оплате потребленной электрической энергии в размере 151 826 кВт/ч за период с 15 мая 2021 года по 4 августа 2021 года, которая оставлена без удовлетворения.

Лысенко А.А, осуществившая фактическое подключение дома к сетям энергоснабжения, не заключала с гарантирующим поставщиком соответствующего договора.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная коллегия, исходили из обязанности ответчика по оплате бездоговорного потребления электроэнергии в принадлежащем ей жилом доме. Представленный истцом расчет проверен и признан арифметически верным.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов, изложенные в обжалуемых судебных актах, законными и обоснованными.

Суды нижестоящих инстанций обоснованно, со ссылками на положения статей 309, 310, 539, 543, 1102, 1105, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также с учетом основных положений функционирования розничных рынков, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (в редакции от 12 июля 2021 года, при отсутствии доказательств оплаты ответчиком задолженности по электрической энергии, установив фактические обстоятельства по делу, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Представленный расчет спорной задолженности произведен в соответствии с пунктом 189 постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Доводы кассационной жалобы сводятся к повторению позиции ответчика, отраженной в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела, а потому не могут служить поводом к отмене судебных актов.

В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

В связи с изложенным судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Северского районного суда Краснодарского края от 11 мая 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 31 августа 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы Лысенко А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи Ж.А. Гордеева

И.В. Комбарова