Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-41553/2023[88-4022/2024-(88-45943/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В, судей Думушкиной В.М, Парамоновой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Газон" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 28 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В, пояснения представителя ТСН "Газон" - ФИО5, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН "Газон" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 408 905 рублей.

Решением Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 28 апреля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 сентября 2023 года, исковые требования ТСН "Газон" к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.

Судом взысканы с ФИО1 в пользу ТСН "Газон" сумма неосновательного обогащения в виде затрат на строительство газопровода в размере 408 905 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 289 рублей.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права, несоответствия выводов суда, содержащихся в обжалуемых актах, фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикциив сети "Интернет", полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что решением общего собрания членов СНТ "Донподход-2" от 21 июня 2020 года члены СНТ "Донподход-2" обязали председателя ФИО6 по окончанию строительства вывести газопровод из СНТ "Донподход-2" с последующим заключением договора уступки права требования относительно данного газопровода между СНТ "Донподход-2" и организацией, созданной для целей обслуживания и эксплуатации спорного газопровода, в связи с чем, на основании протокола общего собрания участников от 22 мая 2021 года N 1 создано ТСН "Газон", учредителями которого и выступили инвесторы, оплатившие строительство данного газопровода.

ТСН "Газон" является юридическим лицом и действует на основании Устава организации, утвержденного Протоколом общего собрания участников от 22 мая 2021 года N.

1 июня 2021 года между СНТ "Донподход-2" (цедент) и ТСН "Газон" (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, в том числе и в отношении инвестиционных договоров создания и эксплуатации системы газоснабжения СНТ "Донподход-2", договора N от 5 сентября 2019 года, заключенного с ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" о подключении (технологическом присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома по адресу: "адрес" А, который находится в границах ТСН "Газон".

ТСН "Газон" принадлежит ШГРП и газопровод низкого давления, проведенный к садоводческому товариществу, расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, СНТ "Донподход-2".

13 июля 2022 года в установленном законом порядке за ТСН "Газон" зарегистрировано право собственности на газопровод что подтверждается выпиской из ЕГРН. Основанием права собственности послужило соглашение об установлении сервитута и технического плана сооружения, выданного 17 июня 2022 года.

Данный газопровод возведен за счет средств инвесторов-членов ТСН "Газон". Сумма всех расходов ТСН "Газон" при строительстве и вводе в эксплуатацию газопровода, ГРПШ и газопровода низкого давления по адресу г. Ростов-на-Дону, СНТ "Донподход-2" на апрель 2023 года составляет 8 995 910 рублей, что подтверждается ведомостью N 1.

Газопровод низкого давления ТСН "Газон" по техническим условиям на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения" N от 5 сентября 2019 года в соответствии с технической документацией на строительство газопровода низкого давления в СНТ "Донподход-2" пролегает по улице Революционная, начиная от участка с кадастровым номером "данные изъяты" до участка с кадастровым номером "данные изъяты"

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 1547 от 13 сентября 2021 года, которым утверждены Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительство к сетям газораспределения", производится газификация капитальных строений, зарегистрированных в Росреестре. С учетом этого для газификации от газопровода ТСН "Газон" на территории пролегания газопровода имеются 22 капитальных строения (домовладения) на земельных участках с кадастровыми номерами: "данные изъяты"; "данные изъяты"; "данные изъяты"; "данные изъяты"; "данные изъяты"; "данные изъяты"; "данные изъяты" "данные изъяты"; "данные изъяты"; "данные изъяты"; "данные изъяты"; "данные изъяты"; "данные изъяты"; "данные изъяты"; "данные изъяты"; "данные изъяты".

Протоколом общего собрания ТСН "Газон" от 5 сентября 2022 года определена стоимость технического присоединения к газопроводу одного земельного участка, принадлежащему ТСН "Газон" с учетом количества земельных участков, на которые рассчитана нагрузка при строительстве газопровода, которая составила 408 905 рублей.

ТСН "Газон" стало известно о том, что ФИО1 осуществлено технологическое присоединение к газораспределительной сети посредством газопровода низкого давления, принадлежащего истцу.

С учетом интересов истца, как основного абонента, подключение к газопроводу новых домовладельцев возможно при компенсации ими фактических затрат на строительство газопровода новыми участниками, желающими подключить свои домовладения к газопроводу, с распределением денежных средств на других участников строительства, в связи с чем, в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить затраты на строительство газопровода в части, рассчитанной на подключение одного земельного участка. Однако, ответ на претензию до настоящего времени не поступил.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 123.12, 209, 309, 310, 1102, 1109 Гражданского кодекса РФ, статьи 27 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьи 48 Градостроительного кодекса РФ, пунктов 2, 48 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных Постановлением Правительства РФот 13 сентября 2021 года N 1547 "Об утверждении правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанныхс защитой права собственности и других вещных прав", суд первой и апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Так, судами установлено, указано и обоснованно принято во внимание, что представленными в материалы дела документами был установлен факт подключения ФИО1 к уже имеющемуся газопроводу, принадлежащему ТСН "Газон". В настоящее время обязательства по договору о подключении сторонами выполнены в полном объеме, жилой дом по адресу: "адрес"А подключен к сети газораспределения, что подтверждается актом о подключении от 17 января 2023 года. Согласно исполнительно-технической документации, хранящейся в архиве ПАО "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону", заказчиком строительства газораспределительных сетей в границах СНТ "Донподход-2", которое в порядке соглашения об уступке прав требования перешло на ТСН "Газон".

Таким образом, установив наличие со стороны ФИО1 неосновательного обогащения в размере 408 905 рублей в виде затрат истца на строительство газопровода, к которому ответчик подключилась, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 28 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 5 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: