Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2023 г. по делу N П16-1662/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Шакирова Э.Р., действующего в интересах Варданян К., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30 мая 2022 года и решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 1 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Варданян Карине по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30 мая 2022 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 1 сентября 2022 года, Варданян К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 336 746 руб. 99 коп. без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Шакиров Э.Р. просит отменить состоявшиеся в отношении Варданян К. по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в настоящем постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности) установлена ответственность за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной статье для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме. Пересчет наличных денежных средств, денежных инструментов в валюту Российской Федерации производится по действующему на день совершения или обнаружения административного правонарушения курсу Центрального банка Российской Федерации.

В силу пункта 7 части 1 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков, превышающая 10 000 долларов США.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут во время таможенного оформления международного авиарейса N Краснодар (РФ) - Стамбул (Турция) ФИО4 вошла по "зелёному" коридору в зал таможенного оформления международного сектора аэропорта "адрес" (адрес местонахождения: "адрес", аэропорт) с незадекларированной по установленной письменной форме наличной валютой в сумме 19 150 долларов США.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Варданян К. подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-7); протоколом изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении (л.д8-12), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств (л.д.13), объяснениями Варданян К. (л.д.18) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Исследовав представленные доказательства, мировой судьи и судья районного суда пришли к обоснованному выводу об установлении вины Варданян К. в совершении административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что при производстве по делу об административном правонарушении нарушено право Варданян К. на переводчика не может повлечь отмену обжалуемых судебных постановлений.

Из дела усматривается, что при составлении протокола об административном правонарушении Варданян К. давала пояснения по обстоятельствам правонарушения в письменном виде на русском языке (л.д.18), ей были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1, статьей 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем свидетельствует ее подпись в соответствующих графах протокола (л.д. 1-7).

Указанные обстоятельства не позволяют усомниться во владении Варданян К. русским языком в той степени, которая необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении. При этом ходатайство о предоставлении переводчика Варданян К. не заявлялось.

Доводы поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат имеющимся в деле доказательствам и не ставят под сомнение наличие в действиях Варданян К. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Административное наказание назначено Варданян К. в пределах санкции вменяемого правонарушения с учетом справки о расчете предмета административного правонарушения. Порядок и срок давности привлечения названного лица к ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 235 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30 мая 2022 года и решение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 1 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Варданян Карине по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Шакирова Э.Р. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Монмарь