Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2023 г. по делу N П16-1743/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Атаманчука Владимира Леонидовича на вступившие в законную силу постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 08 сентября 2022 года и решение судьи Краснодарского районного суда от 26 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атаманчука В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 08 сентября 2022 года Атаманчук В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Решением судьи Краснодарского районного суда от 26 октября 2022 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Атаманчук В.Л. ставит вопрос об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть его. Так, ему не была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно статье 21 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3- ФЗ "О полиции" сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут в "адрес" был выявлен ФИО1, который по приметам был похож на лицо, распространявшее агитационные листовки ДД.ММ.ГГГГ в "адрес". На требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ФИО1 в грубой форме ответил отказом.

Факт совершения Атаманчуком В.Л. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 07.09.2022, рапортами сотрудников полиции (л.д. 10, 11), ориентировкой (л.д. 4) и объяснениями свидетелей (л.д. 6-8).

Квалификация действий Атаманчука В.Л. является правильной.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

С этими выводами обоснованно согласился и судья краевого суда.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, задержание в связи с подозрением в совершении другого правонарушения, не исключает ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, если лицом, привлекаемым к ответственности совершено деяние, предусмотренное объективной стороной данного правонарушения.

Дело рассмотрено судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, право на защиту Атаманчука В.Л. соблюдено (в судебных заседаниях Атаманчук В.Л. участвовал, процессуальные права ему разъяснялись), все обстоятельства по делу установлены, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, определенный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Атаманчуком В.Л. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 08 сентября 2022 года и решение судьи Краснодарского районного суда от 26 октября 2022 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Лазаревского районного суда г. Сочи от 08 сентября 2022 года и решение судьи Краснодарского районного суда от 26 октября 2022 года оставить без изменения, жалобу Атаманчука В.Л. - без удовлетворения.

Судья