Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2023 г. по делу N П16-4136/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Никульчева Д.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке N 3 от 12 октября 2022 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Никульчева Д.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке N 3 от 12 октября 2022 года Никульчев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 ноября 2023 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Никульчев Д.А. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанные судебные акты, в которой ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы ФИО3 указывает, что судебные акты вынесены с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые не позволили объективно рассмотреть дело.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут ФИО3 в районе "адрес"Н по "адрес" в "адрес" не справился с управлением автомобилем "Хендэ Акцент", государственный регистрационный знак N, и столкнулся с бетонным блоком, установленным возле железнодорожного полотна. После столкновения он покинул место ДТП.

Факт совершения Никульчевым Д.А. вменяемого административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, протоколом об административном правонарушении от 19.09.2022, схемой места совершения административного правонарушения от 14.09.2022, объяснениями Никульчева Д.А. и Назарова А.Н.

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Никульчева Д.А. является правильной.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден. Доказательств, опровергающих выводы судей, в деле не имеется.

Доводы жалобы не могут служить основанием для признания судебных актов незаконными и обоснованными, они оценивались судьями в ходе производства по делу и им дана надлежащая оценка. Выводы судей переоценке не подлежат.

Право Никульчева Д.А. на защиту при производстве по делу не нарушено, как и не нарушены правила подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении. Порядок и срок привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу соблюдены.

Процессуальные документы по делу об административном правонарушении составлены последовательно, наличие противоречий в совершении процессуальных действий из представленных документов не усматривается.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Никульчевым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке N 3 от 12 октября 2022 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 ноября 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи в Железнодорожном судебном районе г. Ростова-на-Дону на судебном участке N 3 от 12 октября 2022 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 23 ноября 2023 года оставить без изменения, жалобу Никульчева Д.А. - без удовлетворения.

Судья