Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2023 г. по делу N П16-607/2023[16-7069/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Арутюнова Э.О. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 29 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 9 июня 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюнова Э.О.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 9 июня 2022 года Арутюнов Э.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ "Наркологический диспансер" министерства здравоохранения Краснодарского края: Тюляева ул, 16, Октябрьская ул, 39.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Арутюнов Э.О. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные в ходе производства по делу об административном правонарушении, не позволившие объективно рассмотреть дело.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Такие деяния влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 40 Федерального закона от 8 января 1998 года NЗ-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Из материалов дела следует, что 8 июня 2022 года примерно в 18 часов 30 минут Арутюнов Э.О, находясь в кабинете медицинского освидетельствования по адресу: г. "адрес", отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического или иного опьянения.

Эти обстоятельства послужили основанием для вынесения мировым судьей постановления о привлечении Арутюнова Э.О. к административной ответственности.

С таким выводом согласился судья районного суда.

Факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 8 июня 2022 года, актом N 467 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 8 июня 2022 года, согласно которому, Арутюнов Э.О. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, протоколом о доставлении физического лица от 8 июня 2022 года, протоколом об административном задержании от 8 июня 2022 года, рапортом сотрудника полиции. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Арутюнова Э.О. является правильной.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не находят своего подтверждения материалами дела, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Арутюнова Э.О. состава административного правонарушения.

Указанные доводы жалобы были предметом рассмотрения при пересмотре дела судьей районного суда по жалобе Арутюнова Э.О. и подлежат отклонению по основаниям, указанным в решении судьи районного суда.

Вместе с тем, полагаю, что мировой судья необоснованно возложил на Арутюнова Э.О. обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ "Наркологический диспансер" министерства здравоохранения Краснодарского края.

Согласно части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, судья может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенной нормы права, судья может возложить обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах только лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что Арутюнов Э.О. признан больным наркоманией либо является потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Медицинских документов, подтверждающих наличие у Арутюнова Э.О. заболевания наркоманией, либо сведений о привлечении Арутюнова Э.О. к административной ответственности за потребление наркотических или психоактивных средств без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ в деле не имеется.

Возложение на Арутунова Э.О. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ "Наркологический диспансер" министерства здравоохранения Краснодарского края мировым судьей при вынесении постановления не мотивировано.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, в числе прочих, выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения настоящего Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, ввиду допущенных нарушений положений части 2.1 статьи 4.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи и решение судьи районного суда подлежат изменению, из постановления мирового судьи подлежит исключению указание на возложение на Арутунова Э.О. обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ "Наркологический диспансер" министерства здравоохранения Краснодарского края. Изменение постановления мирового судьи в указанной части не усиливает административное наказание и не ухудшает иным образом положение Арутюнова Э.О.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 29 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 9 июня 2022 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 15 июля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюнова Э.О. изменить.

Исключить из постановления мирового судьи судебного участка N 29 Западного внутригородского округа г.Краснодара от 9 июня 2022 года указание на возложение обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медико-социальную реабилитацию в ГБУЗ "Наркологический диспансер" министерства здравоохранения Краснодарского края: Тюляева ул, 16, Октябрьская ул, 39.

Судья Д.В.Монмарь