Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 16-108/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 66 в Октябрьском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 27 апреля 2023г., решение Октябрьского районного суда города Омска от 14 июня 2023г., вынесенные в отношении Гришанова Алексея Кузьмича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 66 в Октябрьском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 27 апреля 2023г, оставленным без изменения решением Октябрьского районного суда города Омска от 14 июня 2023г, Гришанов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Гришанов А.К. просит постановление и решение изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку намерения скрыться с места происшествия не имел.

ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 7 февраля 2023г. в 12 час. 27 мин. у дома N7 по ул.Харьковская в г.Омске Гришанов А.К, управляя транспортным средством "Тойота Ипсум", государственный регистрационный знак N, допустил наезд на стоящий автомобиль "Ниссан", государственный регистрационный знак N, принадлежащий ФИО5, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения и статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", согласно которым дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Наличие повреждений на транспортных средствах объективно подтверждается актом осмотра транспортных средств, фототаблицей, позволяющей сделать вывод о их сопоставимости. Вопреки доводам жалобы, незначительные повреждения на автомобилях не исключает факт дорожно-транспортного происшествия.

Принимая во внимание характер и условия маневра автомобиля под управлением Гришанова А.К. - движение задним ходом, с учетом того, что рядом находились транспортные средства, для Гришанова А.К. была очевидна возможность взаимодействия с другим автомобилем; в указанных условиях Гришанов А.К. не мог не осознавать, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил, за что ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Каких-либо противоречий, влияющих на выводы судебных инстанций о наличии в действиях Гришанова А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы Гришанова А.К. о том, что он не почувствовал столкновения, поэтому в его действиях нет прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, указанные доводы обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения, поскольку опровергаются всеми исследованными доказательствами, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Действия Гришанова А.К. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения. Оснований для их переквалификации на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ не имеется.

Постановление о привлечении Гришанова А.К. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении Гришанову А.К. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ выполнены.

Административное наказание назначено Гришанову А.К. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и является минимальным. При назначении наказания судьей учтены личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, в том числе которые указаны заявителем в настоящей жалобе.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи дело проверено судьей районного суда в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 66 в Октябрьском судебном районе в г.Омске мирового судьи судебного участка N 69 в Октябрьском судебном районе в г.Омске от 27 апреля 2023г, решение Октябрьского районного суда города Омска от 14 июня 2023г, вынесенные в отношении Гришанова Алексея Кузьмича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гришанова А.К. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина