Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 16-121/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 5 сентября 2023 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 19 октября 2023 г., вынесенные в отношении Лю Вэйцяна по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Чите от 24 ноября 2022 г. гражданин "данные изъяты" Лю Вэйцян признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Определением судьи Черновского районного суда г. Читы от 5 сентября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 19 октября 2023 г, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления отказано.

В жалобе защитник Шаракшанэ Б.В. просит определение и решение отменить, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия постановление по делу об административном правонарушении от 24 ноября 2022 г. в этот же день в присутствии переводчика вручена Лю Вэйцяну, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана лишь 24 января 2023 г, то есть за пределами срока обжалования, установленного ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 2, 9).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 17.07.2012 N 1339-О, часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, судья районного суда, исходя из вышеуказанной правовой позиции и исследованных материалов, свидетельствующих о привлечении при производстве по делу переводчика, обоснованно сделал вывод о том, что невладение Лю Вэйцяном русским языком в рассматриваемом случае не являлось объективным препятствием к подаче жалобы в установленный законом срок.

С данным выводом согласился судья краевого суда, оставив вынесенное по делу определение без изменения.

Вопреки утверждению заявителя имеющиеся материалы дела позволяют сделать безусловный вывод о том, что обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имелось, срок обжалования пропущен Лю Вэйцяном при отсутствии уважительных причин.

Нарушения норм КоАП РФ, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.

При таких обстоятельствах основания для отмены оспариваемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Черновского районного суда г. Читы от 5 сентября 2023 г. и решение судьи Забайкальского краевого суда от 19 октября 2023 г, вынесенные в отношении Лю Вэйцяна по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко