Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 16-13/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 5 октября 2021 г., вынесенное в отношении Мархаевой С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 5 октября 2021 г. Мархаева С.С. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В порядке ст. ст. 30.1-30.3 КоАП РФ указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Мархаева С.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 1 октября 2021 г. в ДНТ "Багульник" Тарбагатайского района Республики Бурятия Мархаева С.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Мархаевой С.С. установлено в ГАУЗ "Республиканский наркологический диспансер" на основании повторного положительного результата определения паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 64 мг/л, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (0, 16 мг/л), что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 1 октября 2021 г. N 726 (л.д. 9).

Основанием для направления Мархаевой С.С, имевшей запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мархаевой С.С. с использованием видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью.

Перечисленным доказательствам в совокупности с другими материалами дела мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Мархаева С.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Действия Мархаевой С.С, не содержащие уголовно наказуемого деяния, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Вопреки утверждению заявителя выводы мирового судьи об управлении Мархаевой С.С. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения объективно подтверждены собранными по делу доказательствами.

Материалы дела свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены должностным лицом в присутствии Мархаевой С.С, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с содержанием составленных должностным лицом процессуальных документов Мархаева С.С. ознакомлена, достоверность отраженных в них сведений подтвердила своей подписью, их копии получила, замечаний не имела, на нарушение своих прав не ссылалась.

Видеозапись фиксации применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении оценена мировым судьей наряду с другими доказательствами по делу и обоснованно признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела.

Довод жалобы о том, что Мархаева С.С. не была извещена о времени и месте рассмотрения дела является несостоятельным, опровергается материалами дела, в том числе корешком судебного извещения от 02.10.2021 и распиской от 05.10.2021 о разъяснении процессуальных прав, содержащей собственноручное объяснение Мархаевой С.С. о признании вины в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 3, 16).

Приведенные в жалобе доводы установленные обстоятельства и выводы о виновности Мархаевой С.С. в совершении вмененного административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Мархаевой С.С, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ. Право Мархаевой С.С. на защиту не нарушено, реализовано названным лицом по своему усмотрению.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия от 5 октября 2021 г, вынесенное в отношении Мархаевой С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко