Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 16-227/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 24 августа 2023г., решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 октября 2023г., вынесенные в отношении Еремеевой Дины Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 24 августа 2023г. Еремеева Д.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 октября 2023г. постановление отменено, дело возвращено мировому судье на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Еремеева Д.П. просит отменить постановление и решение, приводя доводы о их незаконности.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Пчельников В.А. уведомлен о подаче настоящей жалобы, в установленный срок возражения не поступили.

Жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу указанного положения закона, принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 8 части 2, части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей Таштагольского городского суда установлено, что мировым судьей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ниже минимального размера, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья городского суда со ссылкой на п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ пришел к выводу о существенном нарушении мировым судьей процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного административного дела.

Решая вопрос о направлении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение, судья городского суда исходил из того, что на день рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи срок давности привлечения к административном ответственности, предусмотренные ч. 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, в связи с чем выявленные нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены при новом рассмотрении дела.

Оснований не согласиться с данным решением судьи не усматриваю.

Так, санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч пятисот рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Возможность назначения наказания ниже предусмотренного предела в КоАП РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежало отмене.

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для отмены состоявшего решения судьи городского суда, в соответствии с положениями части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Содержащиеся в поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобе доводы о незаконности постановления мирового судьи не рассматриваются, поскольку решением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 октября 2023г. указанное постановление было отменено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 18 октября 2023г, вынесенное в отношении Еремеевой Дины Петровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Еремеевой Д.П. ? без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина