Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 16-243/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12 июля 2023 г., вынесенное в отношении Чемеза Ильи Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12 июля 2023 г. Чемез И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Постановление в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.6 КоАП РФ, не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте первый заместитель прокурора Красноярского края Степанов В.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Чемез И.Г, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Частью 1 статьи 264 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12 июля 2023 г. Чемез И.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, за то, что 19 апреля 2023 г. в 20 час. 01 мин. на пр. Свободный, 40 в г. Красноярск, управляя автомобилем "МАЗ 203067" г/н N, повторно совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Вместе с тем, как следует из представленных с протестом материалов, постановлением следователя по ОВД СО по расследованию преступлений о ДТП ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 07 октября 2023 г. в отношении Чемеза И.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, по факту того, что он 19 апреля 2023 г. около 20 час. 01 мин, управляя автобусом "МАЗ 203067" г/н N на перекрестке пр. Свободный и ул. Новая Заря г. Красноярска, при включении красного сигнала светофора, запрещающего движение, своевременно не принял мер к снижению скорости и, выехав на указанный перекресток, в районе дома N 40 по пр. Свободный применил резкое торможение транспортного средства, в связи с чем произошло падение пассажира ФИО5, в результате которого ей был причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Чемеза И.Г. по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ и по части 1 статьи 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, образующие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При данных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12 июля 2023 г, вынесенное в отношении Чемеза И.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Протест первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 46 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 12 июля 2023 г, вынесенное в отношении Чемеза Ильи Георгиевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья Д.В. Недорезов