Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 16-303/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу защитника Жигаловой А.Н., действующей в интересах Сперанского Михаила Викторовича, на вступившее в законную силу определение судьи Красноярского краевого суда от 18 октября 2023 г., вынесенное в отношении Сперанского Михаила Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника управления - начальника отдела федерального государственного пожарного надзора ФГКУ "Специальное управление ФПС N 19 МЧС России" от 25 апреля 2023 г. N 24, оставленным без изменения решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 07 августа 2023 г, Глава ЗАТО г. Зеленогорск Сперанский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

30 августа 2023 г. защитник Жигалова А.Н, действующая в интересах Сперанского М.В, подала в Красноярский краевой суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи городского суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Определением судьи Красноярского краевого суда от 18 октября 2023 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе Жигалова А.Н. просит определение судьи Красноярского краевого суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, полагая, что срок на подачу жалобы был пропущен по уважительной причине.

Изучение материалов данного дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Частями 1, 3 статьи 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 07 августа 2023 г. получена Сперанским М.В. 18 августа 2023 г, что подтверждается его подписью в уведомлении о вручении почтового отправления N (л.д. 139).

Следовательно, в силу приведенных выше положений, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и указанное выше решение судьи городского суда являлось 28 августа 2023 г.

Однако, жалоба на постановление заместителя начальника управления - начальника отдела федерального государственного пожарного надзора ФГКУ "Специальное управление ФПС N 19 МЧС России" от 25 апреля 2023 г. N 24 и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 07 августа 2023 г. была подана защитником в Красноярский краевой суд 30 августа 2023 г, то есть за пределами срока, установленного статьей 30.3 КоАП РФ (л.д. 142-146).

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока защитник Жигалова А.Н. указала на то, что копию решения судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 07 августа 2023 г. она получила лишь 21 августа 2023 г.

Данная причина судьей Красноярского краевого суда не была признана уважительной, в связи с чем в восстановлении срока обжалования защитнику было отказано.

Поводов не согласиться с выводами, сделанными судьей Красноярского краевого суда, не имеется.

То обстоятельство, что защитником копия решения судьи районного суда получена 21 августа 2023 г, не ставит под сомнение выводы судьи Красноярского краевого суда.

Исходя из положений части 2 статьи 30.8 КоАП РФ, защитник не относится к числу лиц, вручение (направление) копии решения которым является обязательным.

Исчисление срока обжалования состоявшегося по делу об административном правонарушении акта не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного процессуального срока у судьи Красноярского краевого суда отсутствовали.

Доводы жалобы о том, что подпись в уведомлении о вручении почтового отправления N Сперанскому М.В. не принадлежит, какими-либо объективными доказательствами не подтверждены.

Какие-либо аргументы, опровергающие обоснованность выводов судьи Красноярского краевого суда, в жалобе не приведены.

Определение судьи Красноярского краевого суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока является законным, правовые основания для его отмены отсутствуют.

Обстоятельств, которые могли бы являться основанием к отмене обжалуемого определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17 и 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Определение судьи Красноярского краевого суда от 18 октября 2023 г, вынесенное в отношении Сперанского Михаила Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Жигаловой А.Н, действующей в интересах Сперанского Михаила Викторовича, - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов