Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 16-338/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Животковой Натальи Михайловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 11 Черновского судебного района г. Читы от 12 октября 2023 г. и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 14 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Животковой Натальи Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Черновского судебного района г. Читы от 12 октября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 14 ноября 2023 г, Животкова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Животкова Н.М. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО4, извещенная в соответствии с требованиями частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 11 июня 2023 г. около 11 часов 10 минут Животкова Н.М, находясь на поляне перед въездом в кооператив СНТ "Строитель" в г. Чита, в ходе конфликта рукой поцарапала лицо потерпевшей ФИО4, чем причинила ей физическую боль.

Своими действиями Животкова Н.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного административного правонарушения и виновность Животковой Н.М. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО5, ФИО6, заключением эксперта, видеозаписью и другими доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Факт нанесения побоев потерпевшей, причинивших физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Действия Животковой Н.М, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки исследованных судебными инстанциями доказательств.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей подтверждены заключением эксперта от 13 июня 2023 г. N, согласно которому у ФИО4 на момент осмотра имеются кровоподтек под нижним веком правого глаза, кровоизлияние вдоль тела нижней челюсти слева с отслоением поверхностного слоя эпидермиса, поверхностная ранка в области угла рта слева, которые носят характер тупой травмы и могли образоваться в результате травматического воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), индивидуальные особенности травмирующей поверхности которых в повреждениях не отобразились, или при воздействии о таковые, возможно в срок, указанный в постановлении и освидетельствуемой (учитывая цвет кровоподтека, кровоизлияния, характер дна у ранки), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 13).

Оснований не доверять заключению эксперта, а также показаниям потерпевшей ФИО4 и указанных выше свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний (заключения), не имеется.

В жалобе заявитель ссылается на показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, как на доказательства своей невиновности в совершении вмененного правонарушения.

Между тем, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей Аверьянова М.В. пояснила о том, что видела, как Животкова Н.М. отталкивала от себя ФИО4, а ФИО7 не исключила возможность того, что Животкова Н.М. могла отталкивать от себя ФИО4 (л.д. 61, 62, 66).

Таким образом, показания указанных свидетелей, с учетом характера и локализации причиненного потерпевшей телесного повреждения, не опровергают обоснованность выводов о виновности Животковой Н.М. в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Ссылка заявителя на то, что потерпевшая первая нанесла удар Животковой Н.М, отмену обжалуемых актов и прекращение производства по делу не влечет, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, указывающие на то, что во время конфликта Животковой Н.М. угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами.

Объективных данных, указывающих на то, что Животкова Н.М. действовала в состоянии крайней необходимости, в ходе производства по делу не установлено, оснований для освобождения указанного лица от административной ответственности в соответствии с со статьей 2.7 КоАП РФ не имеется.

В жалобе приведены доводы о том, что судом не велся протокол рассмотрения дела, однако материалы данного дела свидетельствуют о том, что при проведении судебных заседаний, назначенных на 07 сентября 2023 г. и 12 октября 2023 г, мировым судьей велся протокол судебного заседания (л.д. 59-64).

Кроме того, рассмотрение дела об административном правонарушении без ведения такого протокола, о нарушении процессуальных требований не свидетельствует, поскольку в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 29.8 КоАП РФ, ведение протокола судебного заседания по данной категории дел, не является обязательным.

Вопреки доводам жалобы, из представленных материалов не усматривается, что судебными инстанциями при разрешении ходатайств были нарушены требования, предусмотренные частью 2 статьи 24.4 КоАП РФ, и при этом Животковой Н.М. не предоставлена возможность реализовать свое право на ознакомление со всеми материалами дела.

Из содержания докладной записки секретаря судебного заседания мирового судьи судебного участка N 11 Черновского судебного района г. Читы от 16 октября 2023 г. следует, что Животкова Н.М. от ознакомления с материалами дела об административном правонарушении отказалась (л.д. 76).

Доводы Животковой Н.М. о том, что к материалам дела приобщена копия протокола об административном правонарушении, обоснованными признать нельзя, поскольку из показаний участкового уполномоченного ОП "Черновский" УМВД России по г. Чите ФИО9 следует, что при составлении протокола об административном правонарушении он ошибочно поставил на него оттиск штампа "КОПИЯ", фактически приобщенный к материалам дела протокол об административном правонарушении является не копией, а подлинником (л.д. 62-63).

Оснований не доверять показаниям указанного должностного лица, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется.

В жалобе приведены доводы о том, что Животкова Н.М. протокол об административном правонарушении не подписывала, письменное объяснение в соответствующей графе протокола об административном правонарушении по просьбе участкового уполномоченного отразила в незаполненном бланке данного протокола, копию протокола не получала.

Однако, какие-либо объективные данные, подтверждающие данные доводы, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

На представленной с жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции видеозаписи не зафиксированы какие-либо обстоятельства, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность выводов суда о виновности Животковой Н.М. в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Постановление о привлечении Животковой Н.М. к административной ответственности является мотивированным, вынесено с соблюдением положений статьи 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными статьей 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 11 Черновского судебного района г. Читы от 12 октября 2023 г. и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 14 ноября 2023 г, вынесенные в отношении Животковой Натальи Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, её жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов