Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 16-343/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Красноярского края ФИО7 на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 30 июня 2023 г., вынесенное в отношении Абрамова Виталия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 30 июня 2023 г. Абрамов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В протесте, поданном в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, первый заместитель прокурора Красноярского края ФИО8 просит об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу.

Абрамов В.А. и потерпевший ФИО9 уведомленные в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражения на него не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов протеста позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1 ст. 116.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность лица, подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка N 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 30 июня 2023 г. Абрамов В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ, за то, что 5 ноября 2022 г. в 22 час. 45 мин. на ул. Сильвина, д. 5А в с. Тасеево Тасеевского района Красноярского края, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил ФИО10 физическую боль.

Вместе с тем, как следует из представленных к протесту прокурора материалов, постановлением мирового судьи судебного участка N 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 29 июля 2020 г, Абрамов В.А. был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 августа 2020 г. Исполнительное производство окончено 22 сентября 2022 г. в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

Таким образом, как правомерно отмечено в протесте, указанное, с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ, предусматривающей срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, свидетельствует о возможности привлечения Абрамова В.А. к уголовной ответственности по ст. 116.1 УК РФ, предусматривающей наказание лица, подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние.

Частью 1 ст. 31.9 КоАП РФ определено, что постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При указанных обстоятельствах, на 5 ноября 2022 г. Абрамов В.А. являлся лицом ранее подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка N 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 29 июля 2020 г, в его действиях усматривается состав преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ.

Тогда как согласно п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления, дело об административном правонарушении подлежит прекращению, а материалы дела передаче прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания.

Приведенные выше положения мировым судьей при вынесении постановления учтены не были, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены, что не отвечает установленным ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 30 июня 2023 г, вынесенное в отношении Абрамова В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Красноярского края ФИО11 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка N 125 в Тасеевском районе Красноярского края от 30 июня 2023 г. отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.А. Галлингер