Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 16-399/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Костко Андрея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 1 сентября 2023 г. (резолютивная часть постановления от 30 августа 2023 г.) и решение судьи Советского районного суда г. Омска от 17 октября 2023 г., вынесенные в отношении Костко Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 1 сентября 2023 г. (резолютивная часть постановления от 30 августа 2023 г.), оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Омска от 17 октября 2023 г, Костко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Костко А.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, и прекращении производства по настоящему делу.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от одного миллиона до одного миллиона пятисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 46 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" установлен запрет на пропаганду в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, новых потенциально опасных психоактивных веществ и в сфере культивирования наркосодержащих растений.

Как следует из представленных материалов дела, 20 января 2023 г. в 12 часов 27 минут ЦПЭ УМВД России по Омской области установлено, что с 2019 года Костко А.А. осуществлял пропаганду растения, содержащего наркотические средства, а именно публичное демонстрирование изображений "данные изъяты" с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" со страницы в социальной сети " "данные изъяты"" под никнеймом " "данные изъяты"", по адресу: "данные изъяты" в разделе " "данные изъяты"".

Судебные инстанции, рассматривая дело, пришли к выводу о том, что Костко А.А. разместил в социальной сети на своей странице, открытой для неопределенного круга лиц, изображения листьев по внешнему виду схожих с листьями растения "данные изъяты", имеющие текстовое сопровождение, которые оказывают психологическое воздействие, направленное на формирование в сознании воспринимающей аудитории допустимость употребления запрещенных веществ, при этом размещенная информация прямо содержит одобрительные высказывания допустимости употребления запрещенных веществ, определяет состояние наркотического опьянения как веселость, приподнятое настроение и т.п. Тем самым Костко А.А. допустил пропаганду растения, содержащего наркотические средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, Костко А.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Костко А.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы настоящей жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении и обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Костко А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Из доводов поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции жалобы не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные постановления сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском судебном районе в г. Омске от 1 сентября 2023 г. (резолютивная часть постановления от 30 августа 2023 г.) и решение судьи Советского районного суда г. Омска от 17 октября 2023 г, вынесенные в отношении Костко Андрея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 6.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Костко А.А. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер