Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 16-40/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Ермолина А.Н. на вступившее в законную силу определение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12 октября 2023г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ермолина Алексея Николаевича

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 3 июля 2023г. Ермолин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Ермолин А.Н. обжаловал его в районный суд. Определением судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12 октября 2023г. жалоба Ермолина А.Н. возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе Ермолин А.Н. просит определение отменить, указывая на его незаконность.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Разрешая вопрос о принятии к производству жалобы Ермолина А.Н, суд пришел к выводу о том, что жалоба на постановление мирового судьи подана по истечении установленного законом срока обжалования, так как копия постановления делу об административном правонарушении от 3 июля 2023г, направленная по месту жительства Ермолина А.Н, была возвращена мировому судье по истечении срока хранения 25 июля 2023г. Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального подана в суд 6 октября 2023г, ходатайств о восстановлении срока обжалования судебного постановления и о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено.

Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Поскольку направленная Ермолину А.Н. копия постановления была возвращена мировому судье и получена 25 июля 2023г, то с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, абз. 3 п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5, срок на обжалование указанного выше постановления истекал 4 августа 2023г.

Жалоба подана в суд 6 октября 2023г. то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока и ходатайства о восстановления пропущенного процессуального срока не содержала.

С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно возвратил поданную заявителем жалобу без рассмотрения по существу.

При этом получение Ермолиным А.Н. в последующем копии постановления 28 сентября 2023г, как на то указывает заявитель, не изменяет порядок исчисления срока для обжалования и не опровергает изложенные в определении выводы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворении жалобы и отмены принятого по делу определения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 12 октября 2023г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ермолина Алексея Николаевича, оставить без изменения, жалобу Ермолина А.Н. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных