Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 16-54/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16 октября 2023 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Яремко М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16 октября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2023 г, Яремко М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Яремко М.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2023 г. в г. Нижнеудинске ул. Краснопартизанская, 60 Яремко М.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Основанием отстранения водителя Яремко М.В. от управления транспортным средством и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило наличие у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), что согласуется с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.

Освидетельствование Яремко М.В. проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения "Алкотектор PRO-100 combi", заводской номер 635700, прошедшего поверку 6 октября 2022 г, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам проведенного освидетельствования у Яремко М.В. на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 876 мг/л, превышающего возможную суммарную погрешность измерений, инспектором ДПС установлено состояние опьянения.

С результатом освидетельствования Яремко М.В. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 7).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Яремко М.В. с использованием видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждены протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью и иными доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Яремко М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей городского суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение в жалобе о неправомерном привлечении к административной ответственности со ссылкой на неисправность технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе и нарушение порядка его использования было предметом проверки судебных инстанций, своего подтверждения не нашло и правомерно отклонено по мотивам, изложенным в судебных актах.

То обстоятельство, что в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения алкотектором определялась разная концентрация паров алкоголя в выдыхаемом воздухе Яремко М.В. (0, 627 мг/л и 0, 876 мг/л) на установленный результат о нахождении названного лица в состоянии опьянения не влияет и не ставит под сомнение выводы о наличии в его действиях состава вмененного правонарушения.

Данных, свидетельствующих о несоблюдении инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка осуществления административных процедур, из материалов дела не усматривается.

Все процессуальные документы, оформленные по делу, составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Поступившие при производстве по делу ходатайства рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ с вынесением мотивированных определений, при этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела.

Иные доводы жалобы, в том числе о несоблюдении судьей городского суда срока изготовления мотивированного решения, не свидетельствуют о допущенных процессуальных нарушениях, влекущих отмену вынесенных по настоящему делу судебных актов.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы суда о виновности Яремко М.В. в совершении вмененного административного правонарушения и не свидетельствуют о нарушении порядка привлечения его к административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Яремко М.В, не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно. Административное наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 16 октября 2023 г. и решение судьи Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 13 ноября 2023 г, вынесенные в отношении Яремко М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко