Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 января 2024 г. по делу N 16-67/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу старшего инспектора 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску Липинского А.С. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 14 сентября 2023 г., вынесенное в отношении Оксенгерда Виктора Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 14 сентября 2023 г. Оксенгерд В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Оксенгерд В.С, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы должностным лицом, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Основанием для привлечения Оксенгерд В.С к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ послужили выводы мирового судьи о том, что 28 июля 2023 г. в 15 час. 45 мин. управляя транспортным средством марки "Инфинити FX35", г/н N по ул. Троллейной со стороны ул.Кирзоводской в сторону ул. Н.-Данченко совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением линии дорожной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой совершения правонарушения, видеозаписью, сведениями об административных правонарушениях, копией постановления мирового судьи 12-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 02.06.2021г, о привлечении Оксенгерда В.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, Однако при квалификации действий ФИО1 мировым судьей не учтено следующее.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, в случае если административное правонарушение совершено этим лицом повторно, а санкция применяемой нормы предусматривает административное наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами, его действия (бездействие) могут быть квалифицированы по статье (части статьи), устанавливающей административную ответственность за аналогичные действия (бездействие) без учета признака повторности.

Из материалов дела следует, что при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении личность Оксенгерда В.С. была установлена на основании паспорта. Из списка правонарушений следует, что Оксенгерд В.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством, не имеющим права управления, а из рапорта должностного лица, что водительское удостоверение не получал (л.д. 8, 15).

В соответствии представленной с настоящей жалобой справкой ПДПС ГИБДД УМВД России по Новосибирской области, Оксенгерд В.С. водительское удостоверение не выдавалось.

Таким образом, деяние Оксенгерда В.С. подлежало квалификации по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 этой статьи.

Переквалификация действий Оксенгерда В.С. не противоречит правовой позиции, сформулированной в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) данного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста, если допущенные нарушения указанного Кодекса и (или) закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть устранены без возвращения дела на новое рассмотрение и при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение.

Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 14 сентября 2023 г, вынесенное в отношении Оксенгерда Виктора Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит изменению путем переквалификации его действий с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска от 14 сентября 2023 г, вынесенное в отношении Оксенгерда Виктора Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, изменить: переквалифицировать действия Оксенгерда Виктора Сергеевича с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 4 ст. 12.15 названного Кодекса и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. В остальной части постановление оставить без изменения.

Судья Д.А. Безденежных