Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2024 г. по делу N 16-69/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27 сентября 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г Омска от 1 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Кутовой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27 сентября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г Омска от 1 ноября 2023 г, Кутовая М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Кутовая М.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

ООО "Управление АЗС", уведомленное в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений не представило.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию установлены в п. п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в соответствии с которыми оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Из материалов дела следует, что 30 июня 2023 г. в 08:30 ч. в г. Омске ул. 1 Военная, 2 Кутовая М.В, управляя транспортным средством "Nissan Cefiro" государственный регистрационный номер N, допустила обрыв раздаточного крана ТРК N 2 на АЗС "Топлайн" (ООО "Управление АЗС"), после чего в нарушение требований п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, показаниями свидетеля Д, копией схемы места совершения административного правонарушения, расчетом причиненного ущерба и иными материалами, которые получили оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Кутовой М.В, не содержащие уголовно наказуемого деяния, верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, в том числе об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, малозначительности правонарушения, получили надлежащую правовую оценку.

Вопреки утверждению заявителя совокупность перечисленных выше доказательств, в том числе показания оператора АЗС Д, объективно свидетельствует о том, что обрыв раздаточного крана топливораздаточной колонки не мог остаться для Кутовой М.В. незамеченным и она была осведомлена о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем оставление ею в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия указывает о выполнении объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о незначительности причиненного материального ущерба не является основанием для освобождения Кутовой М.В. от административной ответственности и не влияет на квалификацию совершенного административного правонарушения.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебных инстанций о доказанности вины Кутовой М.В. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств дела правовым основанием к отмене вынесенных по делу судебных актов не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел. Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективных оснований признать совершенное Кутовой М.В. административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 109 в Октябрьском судебном районе в г. Омске от 27 сентября 2023 г. и решение судьи Октябрьского районного суда г Омска от 1 ноября 2023 г, вынесенные в отношении Кутовой М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В.Калинко