Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 16-99/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 октября 2023 г. и решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Бабкова О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 9 октября 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 ноября 2023 г, Бабков О.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев.

В жалобе Бабков О.С. выражает несогласие с принятыми по делу судебными актами, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий лица по названной норме под подложными государственными регистрационными знаками помимо прочего следует понимать знаки не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены).

Как следует из постановления мирового судьи основанием привлечения Бабкова О.С. к административной ответственности по названной норме послужили выводы об управлении 14 августа 2023 г. Бабковым О.С. автомобилем "Toyota Camry" с заведомо подложными государственными регистрационными номерами N, не соответствующими требованиям ГОСТ Р50577-2018 "Национальный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", форма (характер начертания, толщина линий) цифр (букв) на лицевой стороне которых изменены.

При пересмотре постановления судья районного суда, пришел к выводу о доказанности представленными в дело доказательствами вины Бабкова О.С. в совершении вмененного правонарушения, указав на то, что установленные на транспортном средстве государственные регистрационные номера по своей структуре не соответствуют требованиям п. 3.8 ГОСТ Р50577-2018, согласно которому форма и характер начертания цифр и букв, применяемых на регистрационных знаках типов 1 - 11, 15, 19 - 28, должны соответствовать рисункам Б.1 и В.1 приложений Б и В, а толщина линий цифр и букв (включая толщину окантовки) - значениям, приведенным в таблице 1. Остальные размеры устанавливаются в конструкторской документации на регистрационные знаки, согласованной с Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Между тем, из материалов дела не усматривается, на основании каких доказательств судебные инстанции пришли к выводу о том, что установленный на автомобиле Бабкова О.С. государственный регистрационный знак не соответствует вышеуказанным требованиям, соответствующие мотивы в вынесенных по делу судебных актах отсутствуют.

При этом сотрудник ГИБДД, выявивший административное правонарушение и оформивший процессуальные документы, по указанным обстоятельствам допрошен не был, изъятые регистрационные номера в судебном заседании не обозревались, вопрос о необходимости в использовании по делу специальных познаний, привлечения специалиста также не обсуждался.

Изложенное не позволяет сделать вывод о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении соблюдены требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также требования статей 26.2, 26.11 названного Кодекса о непосредственности исследования доказательств.

При таких обстоятельствах вынесенное по делу судебное решение нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно на основании п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ подлежит отмене, а жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с материалами дела - возвращению в районный суд на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить перечисленные нарушения, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 ноября 2023 г, вынесенное в отношении Бабкова О.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области на новое рассмотрение.

Судья А.В.Калинко