Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 декабря 2023 г. по делу N 7У-10234/2023[77-5288/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей: Иордана А.Ю. и Ооржака О.В, при секретаре Апариной Т.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щеглова Леонида Борисовича, о пересмотре приговора Акшинского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 апреля 2023 года, а также уголовное дело.

По приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2023 года

Щеглов Леонид Борисович, "данные изъяты" судимый 14 сентября 2022 года Акшинским районным судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2022 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст.228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Акшинского районного суда Забайкальского края от 14 сентября 2022 года, назначено Щеглову Л.Б. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, окончательно назначено Щеглову Л.Б. наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Сколозубов В.С, в отношении которого приговор не обжалуется.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене приговора.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление осужденного Щеглова Л.Б, его защитника - адвоката Гулевич Е.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Вязигиной Н.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Щеглов Л.Б. признан виновным в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Преступления совершены в с.Улача Акшинского района Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щеглов Л.Б. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Указывает, что изначально сомневался относительно природы происхождения свиней, за хищение одной из которых он осужден, полагая, что это дикие кабаны и они никому не принадлежат. Отмечает, что в ходе предварительного следствия не был установлен ущерб, не проведена оценка качества мяса, от чего, по мнению осужденного, зависит стоимость мяса, в связи с чем убежден в необходимости проведения по делу ветеринарной экспертизы на пригодность или непригодность мяса в пищу, точное его взвешивание и тем самым определения точного ущерба. Полагает, что указание в приговоре приблизительной стоимости противоречит требованию закона, так как мясо не взвешивалось, а единственным основанием оценки ущерба являются лишь показания потерпевшего, который является заинтересованным лицом. Кроме того, считает, что не дана оценка действиям ФИО14, который застрелил кабанов и действия которого повлекли наступление материального ущерба.

Также считает незаконным его осуждение по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку при проведении ОРМ, направленных на изъятие наркотического средства, сотрудники допустили нарушение уголовно-процессуального закона - не разъяснили ему право на добровольную выдачу наркотического средства, не огласили постановление о проведении ОРМ "Обследование помещений и зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", кроме того при проведении оперативных мероприятий в качестве понятого был привлечен Сколозубов, в отношении которого в этот период времени проводилась проверка по факту хищения мяса совместно с ним (Щегловым). Также осужденный в жалобе подвергает сомнению правдивость и полноту протоколов допроса сотрудников полиции. Отмечает, что судом не дано оценки его показаниям о том, что сотрудникам полиции было заранее известно место хранения наркотического средства, к которому они проследовали без его указаний, кроме того, он был доставлен на место происшествия самими сотрудниками, проводившими ОРМ, из здания суда. Считает, что с учетом перечисленных им обстоятельств приговор нельзя признать законным и просит его отменить.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Акшинского района Забайкальского края Гладченко И.С. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения - законными и обоснованными. В дополнительном возражении на кассационную жалобу прокурор Акшинского района Забайкальского края Федорчук К.А. считает судебные решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Щеглова Л.Б. в совершении преступлений, за которые он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа показаний самого осужденного, показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе очевидца преступления ФИО15 содержание которых подробно изложено в приговоре суда, а также письменных материалов дела.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ, и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Щегловым Л.Б. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам осужденного, оперативными сотрудниками нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия не допущено. ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" у Щеглова Л.Б. проводилось уполномоченными сотрудниками полиции, при наличии повода и основания - соответствующего распоряжения начальника органа внутренних дел.

Кроме того, из показаний как самого Щеглова Л.Б. на предварительном следствии, так и показаний участвовавших представителей общественности установлено, что перед началом проведения ОРМ осужденному оглашалось распоряжение о проведении обследования, ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе, наркотические средства.

Оснований для признания доказательств не допустимыми не имеется.

Не могут быть признаны состоятельными доводы осужденного о том, что суд не дал оценки действиям ФИО16, причинившего ущерб своими действиями, в силу положений ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства только в отношении обвиняемого Щеглова Л.Б. и лишь по предъявленному ему обвинению.

Все доводы осужденного Щеглова Л.Б, изложенные им в кассационной жалобе, в том числе и о несогласии с суммой ущерба, а также о недопустимости доказательств, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты как необоснованные, поскольку противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела, выводы судебных инстанций мотивированны.

Изложенные доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку доказательств по делу и не являются основанием для отмены или изменения судебных решений судом кассационной инстанции.

Вопреки доводам осужденного, при установлении размера ущерба по факту кражи суд исходил из стоимости одного килограмма мяса на основании справки администрации Акшинского муниципального округа и обоснованно пришел к вводу о снижении суммы ущерба, исходя из конечного веса мяса, установленного при взвешивании свидетелем ФИО17 и пояснившего об этом в судебном заседании.

Доводы осужденного Щеглова Л.Б. о качестве мяса, отсутствии ветеринарного заключения о пригодности мяса к употреблению в пищу, непроведении санитарной проверки качества мяса не влияют на выводы суда о причинении ущерба потерпевшему в результате кражи с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, исходя из которых суд правильно установилразмер причиненного ущерба.

Наказание осужденному Щеглову Л.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, а также смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Щеглову Л.Б. судом назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке, в том числе и аналогичных доводов апелляционной жалобы осужденного Щеглова Л.Б. и его защитника, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Щеглова Леонида Борисовича о пересмотре приговора Акшинского районного суда Забайкальского края от 10 февраля 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 17 апреля 2023 года в отношении Щеглова Л.Б. оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: А. Ю. Иордан

О. В. Ооржак