Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 января 2024 г. по делу N 7У-10432/2023[77-57/2024-(77-5350/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Масалитина И.В.

при секретаре Бугай А.А.

с участием:

прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Сигбатулина Э.Р, защитника - адвоката НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" Гейер Т.Ю, представившего удостоверение N 1030 от 29.04.2008 года и ордер на защиту N 5117 от 19.12.2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сигбатулина Э.Р. на приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06 июля 2023 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 06 сентября 2023 года.

Доложив материалы дела, заслушав пояснения осужденного Сигбатулина Э.Р, адвоката Гейер Т.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д, полагавшей необходимым отказать в удовлетворении кассационной жалобы, а приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06 июля 2023 года

Сигбатулин Эльдар Рафаилович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", ранее не судимый;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 90 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сигбатулину Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней.

Меры, принятые в обеспечение конфискации имущества в виде ареста автомобиля марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" регион, сохранены.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью от 17.04.2023 - постановлено хранить при уголовном деле; автомобиль марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" регион, - конфискован в доход государства; документы на автомобиль марки "данные изъяты" (паспорт и свидетельство о регистрации транспортного средства) - переданы государственному органу, осуществляющему конфискацию автомобиля.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 06 сентября 2023 года приговор оставлен без изменения.

Сигбатулин Э.Р. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В кассационной жалобе осужденный Сигбатулин Э.Р. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, ссылаясь на допущенные судом существенные нарушения уголовного закона в части конфискации принадлежащего ему имущества - автомобиля марки "данные изъяты" в доход государства.

Ссылаясь на п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 декабря 2008 года N25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", полагает, что транспортное средство не может быть признано орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, предусмотренного ст.ст. 264, 264.1 УК РФ.

Ссылается на то, что суд первой инстанции не привел мотивов, по которым пришел к выводу о том, что автомобиль при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является орудием преступления, в отсутствие которого его совершение невозможно. Кроме того, в приговоре отсутствует ссылка суда на то, что автомобиль использовался им в целях достижения какого-либо преступного результата.

Просит приговор и апелляционное постановление отменить в части решения о конфискации автомобиля марки "данные изъяты" регистрационный знак "данные изъяты" регион, возвратить ему автомобиль.

В возражениях заместитель Куйбышевского межрайонного прокурора Вишняков И.В. просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Сигбатулина Э.Р. и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

Приговор в отношении Сигбатулина Э.Р. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился осужденный Сигбатулин Э.Р, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

При назначении Сигбатулину Э.Р. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание Сигбатулиным Э.Р своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей у виновного, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимостей.

При назначении наказания учтены все имеющиеся в материалах дела данные о личности Сигбатулина Э.Р. и вся совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о конфискации в доход государства принадлежащего Сигбатулину Э.Р. автомобиля соответствуют требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которым подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является преступлением с формальным составом, последствия не являются обязательным его признаком.

Решение о конфискации автомобиля основано на правильном применении уголовного закона, который допускает принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора принадлежащего осужденному автомобиля, использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, вне зависимости от условий жизни осужденного и его семьи, в связи с чем доводы кассационной жалобы об отрицательном влиянии конфискации автомобиля на условия жизни семьи осужденного суд являются несостоятельными.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Таким образом, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда и апелляционного постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Сигбатулина Эльдара Рафаиловича, поданную на приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 06 июля 2023 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 06 сентября 2023 года, оставить без удовлетворения.

Судья: И.В. Масалитина