Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января 2024 г. по делу N 7У-10627/2023[77-122/2024-(77-5446/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кильмухаметова М.В.

с участием прокурора Потапова Д.А.

адвоката Александрова Р.Ю.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казазаева В.А. на приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 10 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 21 июня 2023 года.

По приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 10 января 2023 года

Казазаев Владимир Анатольевич, "данные изъяты", ранее судимый:

- 23 января 2017 года Чойским районным судом Республики Алтай (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Алтай от 23 мая 2017 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 5 декабря 2016 года, судимость по которому погашена) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, - 28 сентября 2017 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 января 2017 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Освобожден по отбытии наказания 9 января 2019 года, - 19 ноября 2021 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, п. "а", "г" ч. 2 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима, осужден по ч. 2 ст. 297 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ч. 1 ст. 298.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 19 ноября 2021 года окончательно назначено 10 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 21 июня 2023 года приговор изменен. Описательно-мотивировочная часть приговора дополнена указанием о назначении наказания осужденному с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Постановлено считать правильным в описательно-мотивировочной части приговора, что в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Казазаеву В.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Доложив обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Казазаева В.А, пояснения адвоката Александрова Р.Ю, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Потапова Д.А, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Казазаев В.А. осужден за клевету в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, а также неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия.

В кассационной жалобе осужденный Казазаев В.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Полагает, что суд незаконно изменил предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 298.1 УК РФ в части способа совершения преступления, при этом не установил, каким образом письма поступили в государственные органы. Указывает, что суд необоснованно отказал ему в проведении судебно-психиатрической экспертизы, в связи с чем он был лишен возможности доказать, что в момент инкриминируемого преступления по ч. 2 ст. 297 УК РФ находился в состоянии аффекта. Считает, что его право на защиту было нарушено, поскольку судом не был допущен к участию в деле адвокат Маматов А.Ш, с которым у него было заключено соглашение, а суд апелляционной инстанции принял незаконное решение о допросе данного адвоката в качестве свидетеля. Обращает внимание, что он отказывался от адвоката по назначению Сахно М.В, однако данный отказ не был принят судом. Указывает о несогласии с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, так как на момент постановления приговора по настоящему уголовному делу приговор от 19 ноября 2021 года не вступил в законную силу. С учетом изложенного просит судебные решения отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Казазаева В.А. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом правильно установлено, что Казазаев В.А. совершил клевету в отношении судьи, участвующего в отправлении правосудия, в связи с рассмотрением дела в суде, и неуважение к суду, выразившееся в оскорблении судьи, участвующего в отправлении правосудия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе способ совершения преступлений, судом установлены верно.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанных преступлений основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного фактические обстоятельства совершенных Казазаевым В.А. преступлений, в том числе предусмотренного ст. 298.1 УК РФ, установлены правильно, а при описании преступных деяний суд не нарушил требования ст. 252 УПК РФ, не изменил обстоятельства предъявленного ему обвинения и не вышел за его пределы.

Объективных данных, свидетельствующих о нахождении Казазаева В.А. в момент совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК РФ, в состоянии аффекта, по делу не установлено.

Принимая во внимание показания осужденного, потерпевшего, свидетелей, обстоятельства, предшествующие преступлению, поведение осужденного во время совершения преступления и в дальнейшем, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что в момент совершения преступления Казазаев В.А. не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), поскольку его действия были последовательными, сознательными и целенаправленными и обусловлены лишь мотивами личной неприязни к потерпевшему, о чем обоснованно указал суд первой инстанции.

При указанных обстоятельствах оснований для назначения по делу судебно-психиатрической экспертизы не имелось.

Действиям осужденного дана верная юридическая оценка.

Оснований полагать, что право на защиту Казазаева В.А. было нарушено, не имеется.

Из материалов дела следует, что защитники Умашев Е.Н. и Сахно М.В, имеющие статус адвокатов, осуществляли защиту осужденного в предусмотренном законом порядке в ходе предварительного следствия и при рассмотрении уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций, адвокат Сахно М.В. принимал активное участие в судебном заседании и полностью поддержал позицию Казазаева В.А. по всем вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

Ходатайство осужденного об отводе адвоката Сахно М.В. разрешено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом суд правильно указал, что данный адвокат надлежаще осуществлял защиту осужденного, в связи с чем оснований для его отвода не имеется.

Приведенные в кассационной жалобе осужденного доводы о нарушении его права на защиту в связи с недопуском адвоката по соглашению Маматова А.Ш. являлись предметом рассмотрения суда и были отвергнуты с приведением мотивов принятого решения. Установлено, что адвокат Маматов А.Ш. являлся очевидцем совершения преступления, за которое Казазаев В.А. осужден по настоящему уголовному делу, в связи с чем имелись препятствия для его участия в производстве по данному делу.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание как за отдельные преступления, так и по совокупности преступлений является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ являются правильными.

По смыслу уголовного закона, при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому указанные правила применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу (п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" от 22 декабря 2015 года N 58).

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Казазаева В.А, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 10 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 21 июня 2023 года в отношении Казазаева Владимира Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: М.В. Кильмухаметова