Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 7У-10628/2023[77-137/2024-(77-5463/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Лихановой Е.В, судей Мусохранова Е.П. и Чистяковой Е.А, при секретаре Шевченко А.В, с участием:

прокурора Уманского И.А, осужденного Галимуллина Р.Ш, адвоката Матвиенко Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Хакасия Стонт Д.Л. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 16 августа 2023 года в отношении Галимуллина Руслана Шамильевича.

Заслушав доклад председательствующего, выступления прокурора, поддержавшего представление, а также осужденного и адвоката, возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2023 года

Галимуллин Руслан Шамильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее несудимый, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72, п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 26 апреля 2022 года по 18 октября 2022 года, под домашним арестом с 19 октября 2022 года по 17 февраля 2022 года, запрета определенных действий с 18 февраля 2022 года по 22 июня 2023 года и содержание под стражей с 23 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы, два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, два дня применения запрета за один день содержания под стражей.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 16 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

Этими же судебными решениями за преступление, совершенное в соучастии с Галимуллиным Р.Ш. осужден Соломахин Михаил Игоревич, в отношении которого судебные акты в кассационном порядке не обжалуются.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2023 года устранена неясность, возникшая при исполнении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2023 года в отношении Галимуллина Руслана Шамильевича. Постановлено в резолютивной части вышеуказанного приговора считать правильным, зачет в срок наказания Галимуллину Р.Ш. периода нахождения под домашним арестом с 19 октября 2022 года по 17 февраля 2023 года и запретом определенных действий с 18 февраля 2023 года по 22 июня 2023 года.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось и вступило в законную силу 17 октября 2023 года.

Галимуллин Р.Ш. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Хакасия Стонт Д.Л, не оспаривая фактические обстоятельства совершения Галимуллиным Р.Ш. преступления, доказанность его вины и юридическую квалификацию содеянного, выражает несогласие с апелляционным определением в части неверной оценки приведенных в апелляционном представлении доводов о необходимости устранения допущенной судом первой инстанции ошибки в части определения периода времени как: нахождение под домашним арестом с 19 октября 2022 года по 17 февраля 2022 года, а также под запретом определенных действий в период с 18 февраля 2022 года по 22 июня 2023 года, подлежащего зачету в срок наказания, поскольку фактически мера пресечения в виде домашнего ареста была изменена на запрет определенных действий 17 февраля 2023 года, а не 17 февраля 2022 года, чем суд необоснованно улучшил положение осужденного. Кроме того, обращает внимание, что судом апелляционной инстанции было допущено противоречие на листе 18 апелляционного определения в части указания года фактического окончания действия домашнего ареста у осужденного. В связи с чем, просит апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании положения ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены существенные нарушения закона, повлиявшие на исход дела, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения были допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение судьи должно быть законным, обоснованным и справедливым.

На основании п. 7 ч. 3 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении указываются мотивы принятого решения.

По смыслу ч. 4 ст. 389.28 УПК РФ в апелляционном определении указываются основания, по которым приговор признается законным, обоснованным и справедливым, иное судебное решение суда первой инстанции - законным и обоснованным, а жалоба или представление - не подлежащими удовлетворению, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного судебного решения.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 03 мая 1995 года N 4-П, определениях от 08 июля 2004 года N 237-О, от 25 января 2005 года N 4-О, от 12 ноября 2008 года N 1030-О-О и других, требования справедливости правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям вышестоящих судебных инстанций предполагают обязательность фактического и правового обоснования принимаемых ими решений; мотивировка решения суда должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств дела, а также на нормах материального и процессуального права, - иначе не может быть обеспечено объективное и справедливое разрешение уголовного дела.

В связи с чем, данные предписания уголовно-процессуального закона не предоставляют суду апелляционной инстанции возможность игнорировать или произвольно отклонять доводы представления, не приводя фактические и правовые мотивы отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку мотивировка решения суда, во всяком случае, должна основываться на рассмотрении конкретных обстоятельств, нашедших отражение в материалах дела, а также на нормах материального и процессуального права.

В этой связи судебная коллегия находит обоснованным довод кассационного представления в части ненадлежащей оценки судом апелляционной инстанции довода апелляционного представления о необходимости апелляционного устранения допущенной судом первой инстанции ошибки при определении периодов нахождения Галимуллина Р.Ш. под домашним арестом и запретом определенных действий, подлежащих зачету в срок лишения свободы. Как усматривается из материалов дела, фактически государственным обвинителем был поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, в связи с чем, вывод суда второй инстанции о возможности разрешения данного вопроса судом первой инстанции в порядке исполнения приговора противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Суд первой инстанции вправе в порядке, предусмотренном ст. 397, 399 УПК РФ разрешать лишь вопросы, которые не затрагивают существа приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В этой связи подлежит отмене принятое в последующем постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2023 года в порядке исполнения приговора по следующему основанию.

Суд первой инстанции в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ принял ухудшающее положение осужденного решение о том, что в резолютивной части приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23 июня 2023 года в отношении Галимуллина Р.Ш. считать правильным зачет в срок наказания периода его нахождения под домашним арестом с 19 октября 2022 года по 17 февраля 2023 года и запретом определенных действий с 18 февраля 2023 года по 22 июня 2023 года, что является недопустимым, так как устранение подобных нарушений относится к полномочиям вышестоящих судебных инстанций.

Таким образом, суд первой инстанции вышел за пределы предоставленных полномочий, чем существенно нарушил уголовно-процессуальный закон и исказил саму суть правосудия, что является основанием для отмены данного постановления.

Принимая во внимание, что годичный срок, предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, судебная коллегия считает необходимым апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

При новом апелляционном рассмотрении суду надлежит в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона рассмотреть доводы апелляционного представления и принять законное и обоснованное решение по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия от 16 августа 2023 года в отношении Галимуллина Руслана Шамильевича отменить.

Передать настоящее уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Кассационное представление удовлетворить.

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 сентября 2023 года отменить.

Председательствующий Е.В. Лиханова

Судьи Е.П. Мусохранов

Е.А. Чистякова