Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-10876/2023[77-262/2024-(77-5589/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Ооржака О.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Чупиной А.В, осужденного Трашахова В.В, адвоката Абрамкиной Л.И, при секретаре Сафатовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Абрамкиной Л.И. в защиту осужденного Трашахова В.В. о пересмотре приговора Таштагольского городского суда Кемеровской области от 6 апреля 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 июля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Абрамкину Л.И. и осужденного Трашахова В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чупину А.В, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Таштагольского городского суда Кемеровской области от 6 апреля 2023 г.

Трашахов Виталий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по:

- ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 июля 2023 г..приговор изменен, определено указать в описательно-мотивировочной части приговора - массу изъятого у Трашахова В.В. наркотического средства 3, 273 гр, а также, что вид исправительного учреждения назначен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ; исключено из приговора - указание суда при назначении наказания на непризнание Трашаховым В.В. вины в части сбыта наркотического средства, а также на совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, учитываемых при определении вида и размера наказания; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ признано смягчающим обстоятельством наличие "данные изъяты" ребенка, применена ст. 64 УК РФ и смягчено назначенное наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 228 УК РФ - до 2 лет 10 месяцев, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - до 7 лет 10 месяцев; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы; в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 апреля до 11 июля 2023 г, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; исключено из приговора указание суда на уничтожение наркотического средства, содержащего в своем составе ацетаминофен (парацетамол), диацетамат, кофеин, вещество из группы меторфанов (декстрометорфан и др.), кодеин, морфин, ацетилкодеин, нимесулид, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), общей массой 4, 085 гр, находящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Таштагольскому району, и определено хранить его до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Этот же приговор в части взыскания с Трашахова В.В. процессуальных издержек отменен и принято решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом Абрамкиной Л.И, в размере 9 750 рублей в доход федерального бюджета. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Абрамкина Л.И. считает судебные решения в отношении Трашахова В.В. постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Ссылаясь на п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 15 июня 2006 г. "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" и анализируя установленные судом обстоятельства, утверждает, что Трашахов В.В. является лицом, употребляющим наркотические средства, и приобретал их только для себя, а доказательств, свидетельствующих о его причастности к сбыту наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат, в связи с чем полагает, что в деянии последнего отсутствует состав преступления, предусмотренный п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Просит судебные решения отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Таштагольской городской прокуратуры Кемеровской области Сотикова О.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Трашахов В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а также незаконном сбыте наркотических средств, в значительном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Постановление о привлечении Трашахова В.В. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, обстоятельства их совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Трашахова В.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Трашахова В.В, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в приговоре приведены.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, не содержится.

Версия осужденного о непричастности к сбыту наркотических средств тщательно проверялась судом и обоснованно отвергнута с приведением убедительных мотивов, с которыми судебная коллегия согласна.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Несогласие адвоката Абрамкиной Л.И. с оценкой доказательств является ее позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые учтены в приговоре в качестве доказательств, соответствуют требованиям Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, не установлено.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Трашахову В.В, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Трашахова В.В. приговора по доводам представления, а также жалоб осужденного и его адвоката Абрамкиной Л.И. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Таштагольского городского суда Кемеровской области от 6 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11 июля 2023 г. в отношении Трашахова Виталия Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Абрамкиной Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: О.В. Ооржак

И.А. Рубанов