Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 7У-10985/2023[77-323/2024-(77-5650/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Сиротинин М.П., при секретаре Бугай А.А., с участием

прокурора Ковязиной Ю.Н, потерпевшей ФИО7, осужденного Кулькова В.Г, защитника - адвоката Кутовой И.В, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В, поданному на приговор мирового судьи судебного участка N1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 11 мая 2023 г. и апелляционное постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2023 г.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Кулькова В.Г, его защитника - адвоката Кутовой И.В, потерпевшей ФИО7 и прокурора Ковязиной Ю.Н, поддержавших кассационное представление по изложенным в нём мотивам, судья

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 11 мая 2023 г.

Кульков Владимир Григорьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 15 сентября 2015 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 2 декабря 2015 г. испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц. Постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 11 мая 2016 г. условное осуждение отменено и приговор приведен к реальному исполнению. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, -

признан виновным и осуждён по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Апелляционным постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2023 г. вышеназванный приговор оставлен без изменений, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Кульков В.Г. осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела, доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, просит об изменении приговора и смягчении назначенного Кулькову В.Г. наказания.

Ссылаясь на рассмотрение уголовного дела по правилам, предусмотренным ст. 2269 и гл. 40 УПК РФ, указывает на назначение осужденному судом максимального наказания.

Полагает, что суд фактически не учел установленные смягчающие наказание обстоятельства и тем самым, нарушив положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, постановилнесправедливый приговор.

Отмечает, что суд апелляционной инстанции не привел убедительных мотивов, по которым отклонил аналогичные доводы апелляционного представления прокурора.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, прихожу к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Кулькова В.Г. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 321 УПК РФ, обвинительное постановление отвечает требованиям ст. 225, 2267 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осуждённого на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции по правилам, предусмотренным ст. 2269, гл. 40 УПК РФ, определяющим особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что в судебном заседании осуждённый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в том, что вышеназванное ходатайство заявлено Кульковым В.Г. добровольно и после консультации с защитником, а также то, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, согласен с предъявленным обвинением, с учётом мнений потерпевшей и государственного обвинителя, обоснованно постановилприговор в порядке ст. 316 УПК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод о том, что предъявленное Кулькову В.Г. обвинение подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и верно квалифицировал его действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Вместе с тем, нахожу, что приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения уголовного закона допущены судами первой и апелляционной инстанций.

В силу положений ч. 4 ст. 7 и ст. 297 УПК РФ судебные решения признаются законными, обоснованными и справедливыми, если суды исходили из материалов дела, рассмотренных в судебном заседании, сделали выводы на установленных ими фактах, правильно применили уголовный закон.

Согласно положениям чч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При этом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяют, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 2269 УПК РФ, - ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, максимальный срок наказания Кулькову В.Г. в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, дознание по уголовному делу, в отношении которого производилось в сокращенной форме, не может превышать 1 год.

Принимая во внимание назначенное осужденному наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, то есть максимально возможного, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 2269 УПК РФ, нахожу, что, вопреки положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства, а также иные данные о личности осужденного, перечисленные в приговоре, фактически не были учтены мировым судьей при определении срока наказания Кулькову В.Г.

Указанное обстоятельство, как верно указано в кассационном представлении, свидетельствует об оставлении мировым судьей без внимания положительных данных личности осужденного, в связи с чем назначенное Кулькову В.Г. наказание по своему размеру является несправедливы вследствие чрезмерной суровости.

Данное обстоятельство оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах постановленный в отношении Кулькова В.Г. приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание снижению.

Иных нарушений, влекущих отмену и (или) изменение судебных решений, судами не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судья

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Бурятия Шевченко А.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка N1 Мухоршибирского района Республики Бурятия от 11 мая 2023 г. и апелляционное постановление Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 20 июля 2023 г. в отношении Кулькова Владимира Григорьевича изменить, снизить размер назначенного осужденному по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказания до 10 (десяти) месяцев лишения свободы, которое в силу ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре.

В остальной части вышеназванные приговор и апелляционной постановление оставить без изменений.

Судья М.П. Сиротинин