Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-11215/2023[77-331/2024-(77-5658/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Суворова Н.В.

при секретаре: Сафатовой Е.С.

с участием прокурора: Потапова Д.А.

адвоката: Каменевой Я.Ю.

осужденного Подкопалова А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Подкопалова А.И. на приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2023 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 августа 2023 года.

Заслушав доклад по делу, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, а также позицию осужденного и его адвоката, настаивающих на изложенных в жалобе доводах, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Могочинского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2023 года

Подкопалов Алексей Иванович, "данные изъяты"

- 24 января 2006 года мировым судьей 3 судебного участка Центрального района г. Читы по ст. 119 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Оловяннинского районного суда от 1 июля 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 24 июля 2008 года Черновским районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 29 декабря 2008 года, постановлением Оловяннинского районного суда от 1 июля 2011 года) по ч.4 ст.111 УК РФ, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 24 января 2006 года) к 12 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Освобожденный 18 ноября 2020 года по отбытию наказания;

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного Подкопалова А.И. по настоящему делу с 17 апреля 2023 года до момента вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 1 августа 2023 года приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2023 года изменен: исключено из приговора смягчающее наказание Подкопалова А.И. обстоятельство, - активное способствование расследованию преступления. В остальной части приговор оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Подкопалов А.И. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их незаконными, постановленными с нарушением норм уголовно-процессуального закона, сводя доводы жалобы к наличию у него "данные изъяты", однако необходимые и достоверные медицинские документы истребованы не были, психолого - психиатрическая экспертиза в отношении него по делу проведена не была. Судом оставлены без внимания его доводы относительно того, что он "данные изъяты" "данные изъяты" заявленные им ходатайства об истребовании медицинских документов были необоснованно отклонены. Материалы уголовного дела были сфальсифицированы органами предварительного следствия, выводы суда о состоянии его психического здоровья основаны на недостоверных медицинских документах. Просит состоявшиеся судебные решения отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции не видит оснований к отмене либо изменению состоявшихся судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Согласно материалам уголовного дела, возбуждение уголовного дела и привлечение Подкопалова А.И. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 19, 23 УПК РФ. Обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Судебное следствие проведено с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Подкопалова А.И. ни на стадии досудебного производства, ни на стадии судебного разбирательства по уголовному делу, не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований считать, что уголовное дело в отношении Подкопалова А.И. было сфальсифицировано, не имеется.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Подкопалова А.И. не ставится под сомнение при рассмотрении кассационной жалобы, поскольку подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами, в том числе признательными показаниями самого Подкопалова А.И, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей по делу, суть показаний которых отражена в приговоре, а также письменных доказательств, предоставленных стороной государственного обвинения. Исходя из исследованных доказательств, судом верно установлены фактические обстоятельства дела, на основании которых суд пришел к правильному выводу о доказанности виновности Подкопалова А.И. в преступлении и квалификации его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Оснований ставить под сомнение психическое здоровье Подкопалова А.И, для чего требовалось бы назначение и проведение по делу психиатрической экспертизы, у суда не имелось. Выводы относительно психического здоровья Подкопалова А.И. достаточно мотивированы в приговоре, с указанием на его поведение в судебном заседании, характеризующий материал, а также отсутствие в материалах дела данных, свидетельствующих о наличии у Подкопалова А.И. каких-либо психических заболеваний с учетом сведений о том, что Подкопалов А.И. на учете "данные изъяты" не состоит.

При этом, как усматривается из протокола судебного заседания, в ходе судебного разбирательства судом исследованы письменные материалы уголовного дела, в том числе медицинская справка "данные изъяты"

Кроме того, с учетом доводов кассационной жалобы в этой части, суд кассационной инстанции отмечает, что судом также была исследована копия приговора от 24 июля 2008 N в котором содержатся сведения о проведенной по делу психиатрической экспертизы в отношении Подкопалова А.И. и ее выводы.

Таким образом, исследованные данные о состоянии психического здоровья Подкопалова А.И. обоснованно не позволили суду усомниться во вменяемости Подкопалова А.И, и оснований считать, что Подкопалов А.И. совершил преступное деяние в состоянии невменяемости, у суда не имелось.

Каких-либо ходатайств со стороны защиты и непосредственно Подкопаловым А.И. о назначении психиатрической экспертизы по делу в судебном заседании не заявлялось.

При этом суд кассационной инстанции отмечает, что доводы кассационной жалобы осужденного Подкопалова А.И. "данные изъяты" были предметом оценки суда апелляционной инстанции в связи с аналогичными доводами, изложенными Подкопаловым А.И. в своей апелляционной жалобе.

Приложенная осужденным к кассационной жалобе справка "данные изъяты" не ставит под сомнение его психическое состояние, которое свидетельствовало бы о его невменяемости, что требовало бы назначение и проведение по делу психиатрической экспертизы, и свидетельствовало бы о незаконности вынесенных по делу судебных решений.

Наказание Подкопалову А.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия установленных смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание смягчающие по делу обстоятельства указаны в приговоре и учтены при назначении наказания.

Выводы суда о наличии отягчающих по делу обстоятельств также сомнений не вызывают, в том числе при наличии оснований для признания таковых и должной и убедительной мотивации суда в этой части.

Суд при назначении наказания учел все значимые обстоятельства и определилтот вид и размер наказания, который посчитал достаточным для исправления осуждённого Подкопалова А.И. Нарушений требований закона при назначении наказания, судом не допущено.

Назначенное Подкопалову А.И. наказание за совершенное им преступление является справедливым, законным и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям как ст. 6 УК РФ, так и ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав надлежащую оценку всем изложенным в апелляционном представлении заместителя прокурора и апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшихся судебных решений, судебными инстанциями допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

приговор Могочинского районного суда Забайкальского края от 17 апреля 2023 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 1 августа 2023 года в отношении Подкопалова Алексея Ивановича оставить без изменений.

Судья Н.В. Суворова