Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 7У-9755/2023[77-5098/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Мусохранова Е.П, судей Лихановой Е.В, Соколовой Е.С, с участием прокурора Соловьевой Н.В, осужденной Валиевой М.И, адвоката Гулевич Е.Н, при секретаре Поповой Д.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Валиевой М.И. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 20.02.2023 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.04.2023.

Приговором Бийского городского суда Алтайского края от 20.02.2023

Валиева Мария Ивановна, "данные изъяты", не судимая, осуждена:

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках, арестованном имуществе и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 21.04.2023 приговор суда оставлен без изменения.

По данному делу также осуждены Кошелева В.Р, Никифоров И.Д, судебные решения в отношении которых в кассационном порядке не обжалованы.

Заслушав доклад судьи Мусохранова Е.П, выступления осужденной и адвоката, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Валиева М.И. признана виновной и осуждена за три покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть " "данные изъяты"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть " "данные изъяты"), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Валиева М.И. выражает несогласие с принятыми по делу судебными решениями и считает, что они вынесены с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что все инкриминированные ей деяния были охвачены единым умыслом, в связи с чем ее действия подлежат квалификации одним составом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. Считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым. Ссылаясь на активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие "данные изъяты" детей, их состояние здоровья, а также условия жизни ее семьи, полагает, что имеются достаточные основания для применения положения ст.ст. 64, 82 УК РФ. Отмечает, что время ее содержания под стражей должно быть зачтено в срок лишения свободы с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, поскольку ей назначена для отбывания наказания исправительная колония общего режима. С учетом приведенных доводов, просит судебные решения изменить.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Бийска Алтайского края Куркина О.С. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Валиевой М.И. в совершении инкриминированных преступлений являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности признательными показаниями осужденной Валиевой М.И. из которых следует, что она, являясь "данные изъяты", по предварительной договоренности с неустановленным лицом 24.03.2022 подняла из тайника закладку с наркотическими средствами, часть их которых расфасовала и разложила по тайникам для последующего сбыта, отправив координаты их местонахождения, после чего была задержана сотрудниками полиции, показаниями свидетелей свидетель N 1, свидетель N 2, свидетель N 3, свидетель N 4, свидетель N 5, свидетель N 6, свидетель N 7 по обстоятельствам проведения личных досмотров и оперативно-розыскных мероприятий, материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Нарушений положений Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правомерность проведенных оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебных решений, не имеется.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Квалификация действий Валиевой М.И. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для квалификации действий осужденной как единого продолжаемого преступления не усматривается. Совершенные Валиевой М.И. действия, связанные с размещением наркотических средств в тайниках, находящихся в различных местах г. Бийска Алтайского края, а также хранением для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств по месту ее жительства, правильно квалифицированы как четыре самостоятельных преступления, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела.

Назначенное осужденной Валиевой М.И. наказание соответствует положениям ст. 6 и 60 УК РФ, оно назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, ее роли в их совершении, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание судом верно признаны фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья осужденной и её близких родственников с учетом наличия у них всех имеющихся заболеваний, наличие на иждивении "данные изъяты" детей.

Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на размер назначенного осужденной наказания, судом были в полной мере учтены.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73, ст. 82 УК РФ судом не установлено. Выводы в этой части надлежащим образом мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними не имеется.

Таким образом, назначенное Валиевой М.И. наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Зачет времени содержания Валиевой М.И. под стражей в срок лишения свободы произведен правильно в соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судом апелляционной инстанции соблюден порядок рассмотрения дела, в полном объеме проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденной и ее защитника, и им дана надлежащая оценка. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Бийского городского суда Алтайского края от 20.02.2023 и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21.04.2023 в отношении Валиевой Марии Ивановны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Валиевой М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.П. Мусохранов

Судьи Е.В. Лиханова

Е.С. Соколова