Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-1305/2024-(8Г-28530/2023)[88-2007/2024-(88-28259/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Гунгера Ю.В, Шульц Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Нестеровой Ксении Олеговны к Кореневой Марине Юрьевне о взыскании денежных средств

по кассационной жалобе Кореневой Марины Юрьевны на решение Свердловского районного суда города Иркутска от 21 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 ноября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав объяснения представителя ответчика- Мельникова К.С, поддержавшего жалобу, возражения представителя истца- Деменюк Е.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нестерова К.О. обратилась в суд с иском к Кореневой М.Ю. о взыскании денежных средств в сумме 5 953 845, 20 руб, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, наследство после смерти которой приняла дочь- Нестерова К.О.

При жизни наследодатель ФИО7 выдала нотариальную доверенность своей сестре Кореневой М.Ю. с правом распоряжения денежными средствами, а также передала электронный ключ, позволяющий ей распоряжаться средствами на счете. В период времени с 12.01.2022 по 22.08.2022 Коренева М.Ю, воспользовавшись доверенностью, без согласия наследодателя и наследника распорядилась денежными средствами умершей в сумме 5 953 845, 20 руб, уменьшив тем самым наследственную массу. Таким образом, Коренева М.Ю. причинила истцу убытки, которые добровольно не возместила. Просила взыскать с Кореневой М.Ю. причиненные ей убытки в указанном размере.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены родители умершей Нестеровой О.Ю.- Коренев Ю.С. и Коренева В.Г.

Решением Свердловского районного суда города Иркутска от 21.02.2023, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16.11.2023, исковые требования удовлетворены частично, постановлено взыскать с Кореневой М.Ю. в пользу Нестеровой К.О. убытки в размере 951845, 20 руб, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12718, 45 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить указанные выше судебные постановления, как незаконные, принятые с нарушением положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивает на том, что все совершенные ею переводы денежных средств соответствовали воле наследодателя.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в обжалованной части в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды исходили из того, что ответчик после смерти наследодателя и прекращения действия доверенности заведомо для нее неправомерно распорядилась без согласия наследника, принявшего наследство, денежными средствами, составляющими наследственную массу, в сумме 951 845, 20 руб, тем самым причинив убытки Нестеровой К.О.

Судами верно квалифицированы действия ответчика в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, как причинение убытков, поскольку они привели к уменьшению наследства, принадлежащего со дня его открытия истцу.

Ответчик в ходе судебного разбирательства и в жалобе не ссылался на обстоятельства, приведенные в статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых спорные расходы подлежали бы приоритетному возмещению за счет наследственной массы.

Наследство открывается со смертью гражданина, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (статьи 1113, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, спорные денежные средства на банковских счетах, принадлежавшие ФИО7 на день смерти, подлежат включению в состав наследства, и считается со дня открытия наследства принадлежащими наследнику, принявшему наследство, то есть Нестеровой К.О.

При таких обстоятельствах выводы судов в обжалованной части соответствуют установленным обстоятельствам дела и постановлены при правильном применении норм материального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Свердловского районного суда города Иркутска от 21 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 16 ноября 2023 года в обжалуемой части по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Кореневой Марины Юрьевны - без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Соловьев

Судьи Ю.В. Гунгер

Н.В. Шульц