Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 8Г-23957/2023[88-25599/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дмитриевой О.С.

судей Нестеренко А.О. и Репринцевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0041-01-2022-001232-31 по иску Ботвича Ивана Андреевича, Ботвича Сергея Леонидовича к Ботвич Ирене Иозовне, Ботвичу Дмитрию Сергеевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении в имущественную массу, признании права собственности в порядке наследования

по кассационным жалобам Ботвича Дмитрия Сергеевича и Ботвич Ирены Иозовны на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дмитриевой О.С, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ботвич И.А. и Ботвич С.Л. обратились в суд с иском к Ботвич И.И, Ботвичу Д.С. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что Ботвич И.А. и Ботвич С.Л. являются наследниками ФИО8, умершего 24 сентября 2019 г. В установленный законом срок истцы обрались к нотариусу с заявлением о принятии наследства и приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке Ботвич И.И, в период брака - 23 октября 2007 г. ими на имя Ботвич И.И. приобретён земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес" с расположенным на нём жилым домом с кадастровым номером N, этот жилой дом не являлся предметом брачного договора, заключённого между супругами ДД.ММ.ГГГГ, и не был предметом завещания. Из полученных 7 февраля 2022 г. выписок из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес", истцам стало известно, что 27 февраля 2020 года на эти объекты зарегистрировано право собственности за Ботвичем Д.С, тем самым Ботвич И.И. произвела отчуждение жилого дома, приобретённого в совместную собственность с ФИО8, после его смерти. Ботвич Д.С. является внуком Ботвич И.И. и ФИО8, поэтому знал как о смерти ФИО8, так и о том, что жилой дом был приобретён в совместную собственность Ботвич И.И. и ФИО8, и что имеются притязания на жилой дом иных наследников. Ботвич И.И. не имела права на распоряжение жилым домом, данная сделка нарушает право истцов на получение доли в этом наследственном имуществе.

Ботвич И.А. и Ботвич С.Л. просили признать недействительным заключённый между Ботвич И.И. и Ботвичем Д.С. договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N и жилого дома с кадастровым номером N, расположенных по адресу: "адрес", зарегистрированный в ЕГРН 27 февраля 2020 года; применить последствия недействительности сделки, прекратив в ЕГРН запись о регистрации права собственности Ботвича Д.С. на земельный участок с кадастровым номером N по указанному адресу от 27 февраля 2020 г. N и жилой дом с кадастровым номером N по этому адресу от 27 февраля 2020 г. N; выделить супружескую долю Ботвич И.И. и включить в наследственную массу ФИО8 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: "адрес"; признать право собственности в порядке наследования за Ботвичем И.А. и за Ботвичем С.Л. по 1/6 доли за каждым в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером - N и жилой дом с кадастровым номером N, находящиеся по адресу: "адрес".

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 января 2023 г. признан недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключённый 15 сентября 2019 г. между Ботвич И.И. и Ботвичем Д.С, зарегистрированный в ЕГРН 27 февраля 2020 г. за N; применены последствия недействительности сделки, прекращено право собственности Ботвича Д.С. на земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес"; включены в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером N и ? доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес"; за Ботвичем И.А. и Ботвичем С.Л. в порядке наследования признано право собственности по 1/6 доли за каждым в праве на земельный участок с кадастровым номером N и жилой дом с кадастровым номером N, расположенные по адресу: "адрес".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 июня 2023 г. решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 января 2023 г. изменено.

Дополнена резолютивная часть решения указанием о признании за Ботвич И.И. права собственности на 2/3 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером N и на 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером - N, находящиеся по адресу: "адрес".

В кассационных жалоба Ботвич Д.С. и Ботвич И.И. просили судебные постановления отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

До рассмотрения кассационных жалоб в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции поступили заявления Ботвича Д.С. и Ботвич И.И. об отказе от кассационных жалоб.

Рассмотрев данные заявления, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований не принять отказ от кассационной жалобы в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, поэтому производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой не допускается.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

принять отказ Ботвича Д.С. и Ботвич И.И. от кассационных жалоб.

Производство по кассационным жалобам Ботвича Д.С. и Ботвич И.И. на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 января 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 21 июня 2023 г. прекратить.

Председательствующий О.С. Дмитриева

Судьи А.О. Нестеренко

Н.Ю. Репринцева