Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 8Г-27610/2023[88-1056/2024-(88-27265/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Прудентовой Е.В, судей Гунгера Ю.В, Репринцевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0032-01-2022-003192-98 по иску Борисова Георгия Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью "Кентавр-Байкал" о взыскании задолженности по агентскому договору, по договору оказания услуг, по кассационной жалобе ООО "Кентавр-Байкал" на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В, путем использования систем видеоконференц-связи объяснения представителей ответчика ООО "Кентавр-Байкал" Козиной А.В, Бахматова Ю.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Борисов Г.В. обратился в суд с иском к ООО "Кентавр-Байкал", с учетом уточнений требований просил взыскать с задолженность по агентскому договору N 1/А от 21.11.2020 в общей сумме 6 917 999, 86 руб, из которой 6 587 943, 87 руб. - сумма основного долга по агентскому договору N 1/А от 21.11.2020, 330 055, 99 руб. - сумма неустойки по агентскому договору N 1/А от 21.11.2020; задолженность по договору оказания услуг N 18/12-у от 18.12.2020 в общей сумме 11 659 600 руб, из которой 1 659 600 руб. - сумма основного долга, 10 000 000 руб. - сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2023 года иск удовлетворен частично. Взысканы с ООО "Кентавр-Байкал" в пользу Борисова Г.В. сумма основного долга по агентскому договору N 1/А от 21.11.2020 в размере 6 587 943, 87 руб, сумма неустойки по агентскому договору N 1/А от 21.11.2020 в размере 330 055, 99 руб, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 42 790 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 августа 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Кентавр-Байкал" обратилось в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой поставило вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений как незаконных.

В суд, обеспечивший судебное заседание путем использования систем видеоконференц-связи, явились представители ответчика ООО "Кентавр-Байкал" Козина А.В, Бахматов Ю.И.

Борисов Г.В. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание суда кассационной инстанции другие участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие о возражениях о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

Участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участие которых при рассмотрении дела не является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений Борисова Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о том, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций не были допущены нарушения норм материального и процессуального права, фактические обстоятельства дела установлены судом, юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства вошли в предмет доказывания по делу и получили правовую оценку суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2021 между ООО "Демонтаж-Технологии" (Цедент) и Борисовым Г.В. (Цессионарий) заключен Договор цессии (уступки прав) N 24/05-2021, согласно п. 1 по состоянию на дату подписания настоящего Договора Цедент имеет права требования к ООО "Кентавр- Байкал", именуемому в дальнейшем "Должник", в размере 8 337 943, 87 руб. в том числе НДС 1 389 657, 31 руб. далее - "Право требования".

Право требования возникло из обязательств по договорам: договор Агентских услуг 1/А от 21.11.2020 и договор N 18/12-у от 18.12.2020, что подтверждается актами сверки и актами выполненных работ (п. 2 Договора).

Цена настоящего Договора составляет 300 000 рублей. Денежные средства получены Цедентом полностью (п. 4 Договора). Право требования переходит от Цедента к Цессионарию со дня подписания настоящего Договора (п. 6 Договора). Цессионарий обязуется уведомить Должника о переходе к нему Права требования в срок не позднее трех рабочих дней с момента подписания настоящего Договора (п. 7 Договора).

На основании указанного договора между сторонами Договора подписан Акт приема-передачи документов к договору уступки права (цессии) N 24/05-2021 от 24.05.2021.

Все имущественные права по Агентскому договору N 1/А от 21.11.2020, заключенным между ООО "Кентавр-Байкал" и ООО "Демонтаж- Технологии", перешли к Борисову Г.В.

Борисовым Г.В. в адрес ООО "Кентавр-Байкал" (664003, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Киевская, д. 9) было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Указанное уведомление оставлено без ответа.

Истец в связи с неоплатой услуг по Агентскому договору N 1/А от 21.11.2020 и Договору оказания услуг N18/12-у от 18.12.2020 в адрес ответчика направил претензии с требованием оплатить задолженность. Указанные претензии оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

21.11.2020 между ООО "Кентавр-Байкал" в лице директора Бахматова Ю.И. (Заказчик) и ООО "Демонтаж-Технологии" (Агент) заключен агентский договор N 1/А, согласно п. 1.1 Договора Агент обязуется от имени и за счет Принципала совершить юридические и иные действия, направленные на поиск для Принципала потенциальных Заказчиков, заинтересованных в заключении договора строительного подряда, договора услуг спецтехники с Принципалом, договора поставки оборудования, договора поставки материалов (далее по тексту - Заказчик, Действия). Действия считаются исполненными после заключения Принципалом договора с Заказчиком, либо фактического совершения сделки между Принципалом и Заказчиком.

Согласно п. 1.2 Договора, Агент обязуется совершать Действия на следующих существенных условиях (далее по тексту - Условия): 1.2.1 Агент в течение срока действия Договора осуществляет переговоры с потенциальными Заказчиками о заключении договоров с Принципалом, по результатам которых предоставляет Принципалу контактную информацию о Заказчиках, готовых заключить договор (п. 1.2.1); В рамках ведения переговоров Агент должен: Вести переговоры только с теми Заказчиками, у которых отсутствуют как договорные, так и преддоговорные отношения с Принципалом; Предоставлять Заказчикам информацию о Принципале, полученную в письменном виде от уполномоченного представителя Принципала; Направлять Заказчикам и предварительно в письменном виде согласовывать планируемые расходы для исполнения поручений принципала; Получить от Заказчика однозначный ответ о наличии у него намерения начать переговоры с Принципалом о заключении с ним соответствующего договора (п. 1.2.2); Обязательства Агента о ведении переговоров будут считаться выполненными в соответствии с Договором и подлежащим оплате только в отношении тех Заказчиков, контактная информация о которых была предоставлена Агентом в соответствии с требованиями п. 1.2.2. Договора (п. 1.2.3).

Срок действия настоящего Договора составляет 1 (один) календарный год, исчисляется с даты заключения Договора и автоматически продлевается на каждый очередной календарный год, если ни одна из сторон настоящего Договора не заявит о прекращении его действия не позднее, чем за 30 (тридцать) календарных дней до истечения соответствующего срока (п.2.1 договора).

В пункте 3 договора отражены права и обязанности сторон.

Согласно п. 4.1 Поручение по Договору выполняется Агентом до подписания Принципалом Договора с Заказчиком.

В течение 5 рабочих дней со дня исполнения поручения Агент направляет Принципалу отчет (далее по тексту - Отчет агента) в 2 (двух) экземплярах, в котором отчитывается по исполнению поручения и указывает свои обоснованные предварительно согласованные с заказчиком расходы на выполнение поручения, счет на оплату и счет-фактуру в 1 (одном) экземпляре, оформленные в соответствии с требованиями законодательства (п. 5.1 Договора). В течение 5 банковских дней со дня утверждения Принципалом Отчета агента, Принципал возмещает предварительно согласованные расходы Агента по Договору (п. 5.6 Договора).

В силу п. 6.1 Договора, способ оплаты по Договору: перечисление Принципалом денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет Агента. При этом обязанности Принципала в части оплаты по Договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Принципала со счета Принципала.

Вознаграждение Агента по Договору составляет: 1, 5% от суммы, на которую будет заключен договор между Принципалом и Заказчиком, при стоимости договора свыше 500 000 000 рублей; 2, 0 % от суммы, на которую будет заключен договор между Принципалом и Заказчиком, при стоимости договора, не превышающей 500 000 000 рублей (п. 6.2 Договора).

Принципал уплачивает Агенту вознаграждение за исполнение агентского поручения в течение 5 банковских дней со дня фактического получения денежных средств или иных материальных ценностей от Заказчика (п. 6.3 Договора).

29.12.2020 между ООО "Кентавр-Байкал" в лице директора Бахматова Ю.И. (Заказчик) и ООО "Демонтаж-Технологии" (Агент) заключено дополнительное соглашение N 1 к агентскому договору N1/А от 21.11.2020, в связи с изменениями реквизитов ООО "Демонтаж-Технологии". Настоящее дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора и вступает в силу с даты подписания сторонами.

Ответчиком факт заключения между ООО "Кентавр-Байкал" и ООО "Демонтаж-Технологии" агентского договора N1/А от 21.11.2020 не оспорен.

В результате проведенной Агентом работы, 12.02.2021 между ООО "Демонтаж-Технологии" (Исполнитель) и ООО "Кентавр-Байкал" (Заказчик) подписан и тем самым утвержден Отчет агента о выполнении агентского договора N 1/А от 21.11.2020, а именно во исполнение агентского договора N 1/А от 21.11.2020 года Агент в период с 21.11.2020 года по 18.12.2020 года произвел следующие действия: проведены переговоры с АО "Монтаж теплоэнергетического оборудования и оказание сервисных услуг" (АО "Теплоэнергомонтаж") по вопросу заключения договора подряда с Принципалом - ООО "Кентавр-Байкал"; согласованы с АО "Монтаж теплоэнергетического оборудования и оказание сервисных услуг" (АО "Теплоэнергомонтаж") условия договора подряда; совместно с АО "Теплоэнергомонтаж" определена стоимость (цена) работ по договору подряда - 404 397 193, 82 руб, в том числе НДС 20 % - 67 399 532, 30 руб.; присутствие при заключении договора подряда N ГУ-23/20 от 18.12.2020 года между АО "Теплоэнергомонтаж" и ООО "Кентавр-Байкал".

Размер вознаграждения согласно п. 6.2 агентского договора N 1/А от 21.11.2020 года составляет 8 087 943, 87 руб. О своих возражениях по Отчету Принципал должен сообщить Агенту в течение 14 календарных дней со дня его получения. При отсутствии возражения со стороны Принципала в установленный настоящим пунктом срок отчет Агента считается принятым.

Ответчик, возражая против иска, ссылался на пункт 6.3 договора агентского договора N 1/А от 21.11.2020, согласно которому Принципал уплачивает Агенту вознаграждение за исполнение агентского поручения в течение 5 банковских дней со дня фактического получения денежных средств или иных материальных ценностей от Заказчика, утверждая, что ООО "Демонтаж-Технологии" никаких платежей в адрес ООО "Кентавр-Байкал" (Принципала) не производило, поэтому у него отсутствует право требования по данному договору, в то же время в подтверждение своих доводов доказательств не представил.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.02.2021 Агентом в адрес ООО "Кентавр-Байкал" выставлена счет-фактура N 2 на сумму 8 087 943, 87 руб. Кроме того, между сторонами подписан Акт N 2 от 12.02.2021, по которому цена за оказание услуг по агентскому договору N 1/А от 21.11.2020 составила 8 087 943, 87 руб. Услуги выполнены полностью и в срок. Заказчик ООО "Кентавр-Байкал" претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 12.04.2021 между ООО "Кентавр-Байкал" и ООО "Демонтаж-Технологии", по агентскому договору N 1/А от 21.11.2020 следует, что задолженность на 12.04.2021 составляет 6 842 943, 87 руб.

ООО "Кентавр-Байкал" исполнял свои обязательства по агентскому договору N1/А от 21.11.2020, так за период с 19.01.2021 по 13.05.2021 в счет оплаты услуг Агента произвел перечисление денежных средств на расчетный счет ООО "Демонтаж-Технологии" в общей сумме 1 500 000 руб, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской АО "Тинькофф Банк" из расчетного счета, платежным поручением N 60 от 19.01.2021 в сумме 200 000 руб, платежным поручением N 74 от 20.01.2021 в сумме 120 000 руб, платежным поручением N 97 от 26.01.2021 в сумме поручением N 568 от 13.05.2021 в сумме 150 000 руб.

Факт неисполнения ООО "Кентавр-Байкал" условий агентского договора N 1/А от 21.11.2020 подтвержден материалами дела.

Согласно п. 7.1 Агентского договора N1/А от 21.11.2020, стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с Договором и законодательством России.

В случае несвоевременного возмещения расходов Агента и/или выплаты агентского вознаграждения Принципал обязуется выплатить Агенту пени из расчета 0, 01 процентов от несвоевременно выплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 7.3.1 Договора).

Согласно расчету размера штрафной неустойки по задолженности по Агентскому договору, период просрочки с 14.05.2021 по 26.09.2022 (501 дней) при сумме основного долга 6 587 943, 87 руб. размер неустойки составляет 330 055, 99 руб. (6 587 943, 87 * 501 * 0, 01%).

Расчет проверен судом первой инстанции, признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, условиям договора, требованиям законодательства, регулирующего спорные отношения сторон, ответчиком не оспорен, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в полном объеме, не представлено.

Удовлетворяя иск частично, исследовав и оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия договора N 1/А от 21.11.2020, отчет агента от 12.02.2021, уведомление N 83 от 02.03.2021, направленного в адрес ООО "Кентавр-Байкал", суд первой инстанции руководствовался статьями 382, 384, 420, 421, 431 779, 1005, 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что факт неисполнения ответчиком агентского договора N 1/А от 21.11.2020 доказан, что задолженность ответчика по Агентскому договору N1/А от 21.11.2020 в размере 6 917 999, 86 руб. из которых 6 587 943, 87 руб. - сумма основного долга, 330 055, 99 руб. - сумма неустойки, что именно в результате действий ООО "Демонтаж-Технологии" был заключен договор подряда N ГУ-23/20 от 18.12.2020 между АО "Теплоэнергомонтаж" (Подрядчик) и ООО "Кентавр-Байкал" (Субподрядчик), что ООО "Демонтаж-Технологии", являясь Агентом, свои агентские обязательства перед ООО "Кентавр-Байкал" исполнил по агентскому договору, поэтому у ответчика возникла обязанность оплатить услуги по агентскому договору в размере, им определенном, то есть в сумме 8 087 943, 87 руб.; что содержание условий договора с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что между ООО "Кентавр-Байкал" и ООО "Демонтаж-Технологии" заключен именно агентский договор, что изменение условий договора с АО "Теплоэнергомонтаж", уведомление о расторжении договора подряда в связи с существенным нарушением условий договора субподрядчиком не влияли на размер агентского вознаграждения.

Оставляя решение без изменения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, их правовым обоснованием.

Доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права ошибочны.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установив факт неисполнения ответчиком агентского договора N1/А от 21.11.2020, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Агентскому договору N1/А от 21.11.2020 в размере 6 917 999, 86 руб. из которых 6 587 943, 87 руб. - сумма основного долга, 330 055, 99 руб. - сумма неустойки.

Размер задолженности обоснованно определен в соответствии с условиями агентского договора, которое предусматривает, что агентское вознаграждение рассчитывается от суммы, на которую будет заключен договор между принципалом и потенциальным заказчиком. Условиями агентского договора не предусмотрено изменение размера вознаграждения в связи с иными событиями после заключения договора.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что то обстоятельство, что АО "Теплоэнергомонтаж" по заключенному Договору подряда N ГУ-23/20 от 18.12.2020 никаких платежей в адрес ООО "Кентавр-Байкал" не производил, не лишает ООО "Демонтаж-Технологии" права на получение вознаграждения по агентскому договору, является законным и обоснованным, поскольку условия агентского договора истолкованы в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом представлен Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 12.04.2021 (т. 2 л.д. 60).

Результаты оценки доказательств, в том числе, Акта N 2 от 12 февраля 2021 г. (т. 2 л.д. 56), Акта сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 - 12.04.2021 (т. 2 л.д. 60), приведены в судебных актах в соответствии со статьями 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды не приняли во внимание конкретные доказательства, не являются основаниями для отмены судебных актов, так как сводятся к оценке доказательств, которым суды дали надлежащую оценку. В соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела.

Позиция судов судебных инстанций основана на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Вопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны доводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные доводы основаны на ином применении ООО "Кентавр-Байкал" положений законодательства к установленным обстоятельствам дела, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кировского районного суда г. Иркутска от 10 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 17 августа 2023 г. в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Прудентова

Судьи Ю.В. Гунгер

Н.Ю. Репринцева