Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 7У-5386/2023[77-52/2024-(77-2253/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Трофимова К.Б, Гаврилова Е.В, при секретаре Чернавиной Ю.Ю, с участием прокурора Мамонтова А.О, осужденного Егорова И.С. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Усова В.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Егорова Ильи Сергеевича на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 июня 2023 года

Егоров Илья Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

29 октября 2015 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; 4 августа 2017 года освобожден по отбытии наказания;

18 июля 2018 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21 мая 2019 года Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 июля 2018 года) к 3 годам лишения свободы; 12 мая 2021 года освобожден по отбытии наказания, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год;

по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей с 21 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Егоров И.С. осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью Е.С.В, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении С.Д.В.

Преступления совершены 8 мая 2022 года и 20 мая 2022 года соответственно в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 августа 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Егоров И.С. оспаривает законность приговора в части квалификации содеянного в отношении С.Д.В, а также справедливость назначенного наказания.

Утверждает, что его действия в отношении указанного потерпевшего подлежат квалификации как кража, поскольку насилия к нему с целью хищения имущества он не применял, у них была обоюдная драка, после которой он тайно похитил имущество потерпевшего. Указывает, что в ходе драки ему также были причинены телесные повреждения, наличие которых зафиксировано при поступлении его в изолятор временного содержания и в следственный изолятор.

Заявляет о недостоверности показаний потерпевшего об обстоятельствах происшествия, об оговоре со стороны потерпевшего и нахождении потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения во время дачи показаний.

Считает необоснованным отклонение следователем его ходатайств о проведении ряда экспертиз по делу.

Полагает, что при назначении наказания суд не учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба, частичное признание вины.

Не согласен с признанием в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

По мнению осужденного, суд неправильно установилвид рецидива, имеющегося в его действиях.

Просит приговор отменить, переквалифицировать содеянное с п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Николаевским-на-Амуре городским прокурором на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он высказывается о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Егорова И.С. и адвоката Усова В.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Мамонтова А.О. об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Постановленный в отношении Егорова И.С. обвинительный приговор отвечает требованиям УПК РФ.

Виновность Егорова И.С. подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые судом проверены и оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Доводы осужденного о том, что хищение имущества потерпевшего С.Д.В. не носило открытый характер, проверены в ходе судебного разбирательства и мотивированно отвергнуты в приговоре на основании совокупности исследованных доказательств, в частности, последовательных показаний указанного потерпевшего как в судебном заседании, так и на стадии предварительного следствия, не доверять которым у суда оснований не имелось.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Осужденный оспаривает свою виновность в открытом хищении чужого имущества, исходя из собственной оценки доказательств, однако совокупность доказательств по делу оценена судом по внутреннему убеждению, как это предусмотрено ст. 17 УПК РФ. Несогласие осужденного с данной судом оценкой доказательств не является основанием для пересмотра выводов суда.

Относительно доводов жалобы об отклонении следователем ходатайств осужденного, судебная коллегия отмечает, что заявленные ходатайства следователем были рассмотрены в установленном законом порядке. Разбирательство же дела в суде проведено при соблюдении предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон.

Действия Егорова И.С. по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Егорову И.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению признаны состояние здоровья и молодой возраст, по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины и раскаяние в содеянном, по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - частичное признание вины.

Иных смягчающих наказание обстоятельств из дела не усматривается.

Вопреки доводам жалобы, отягчающим наказание обстоятельством судом правильно признан рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку Егоров И.С. совершил тяжкое преступление, ранее дважды судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим наказание обстоятельством не признавалось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Егорова Ильи Сергеевича на приговор Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 22 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: К.Б. Трофимов

Е.В. Гаврилов