Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 г. по делу N 7У-6694/2022[77-182/2023-(77-2714/2022)]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Васильева А.П., при ведении протокола помощником судьи Урбановской Т.М., с участием прокурора Науменковой М.С., адвоката Мельникова В.С., осужденного ФИО1, посредством видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Анучинского районного суда Приморского края от 10 июня 2022 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 7 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 10 июня 2022 года, ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", ранее судимый:

- 27 августа 2020 года Уссурийским районным судом Приморского края (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 3 декабря 2020 года) по ч. 1 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 29 января 2021 года Спасским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 27 августа 2020 года, к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 14 октября 2021 года Михайловским районным судом Приморского края по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 29 января 2021 года, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 20 декабря 2021 года, приговор изменён, в окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговорам Уссурийского районного суда Приморского края от 27 августа 2020 года и Спасского районного суда Приморского края от 29 января 2021 года: с 3 декабря 2020 года по 28 января 2021 года, с 24 марта 2021 года до 14 октября 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания, в остальной части приговор оставлен без изменения;

осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 14 октября 2021 года, окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 зачтено время нахождения под стражей с 10 июня 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Также по настоящему приговору в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтен в срок наказания по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 14 октября 2021 года, период с 14 октября 2021 года до 10 июня 2022 года, из расчёта один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору Анучинского районного суда Приморского края от 25 июня 2021 года с 25 июня 2021 года до 6 октября 2021 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 27 августа 2020 года с 1 августа 2017 года по 19 января 2018 года, включительно, с 25 апреля 2020 года до 3 декабря 2020 года, по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29 января 2021 года с 29.01.2021 до 24.03.2021 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ ФИО1 зачтено в срок отбытого наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 27 августа 2020 года: с 3 декабря 2020 года по 28 января 2021 года включительно; по приговору Спасского районного суда от 29 января 2021 года: с 24 марта 2021 года до 25 июня 2021 года, с 6 октября 2021 года до 14 октября 2021 года из расчёта один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск оставлен без рассмотрения.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 7 сентября 2022 года приговор изменен. Апелляционная жалоба осужденного ФИО1 - удовлетворена частично.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на учёт при назначении наказания положений ч. 1 ст. 67 УК РФ и о применении п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

ФИО1 смягчено назначенное наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ - до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Исключены из резолютивной части приговора все указания о зачете в срок наказания времени содержания под стражей.

В соответствие с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ ФИО5 зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 25 июня 2021 года по 6 октября 2021 года и с 10 июня 2022 года до 7 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом требований ч. 33 ст. 72 УК РФ.

В окончательное наказание ФИО1, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачтено наказание, отбытое по приговору Михайловского районного суда от 14 октября 2021 года, с 14 октября 2021 года до 10 июня 2022 года.

ФИО1 признан виновным и осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая своей виновности в совершенных преступлениях, полагает назначенное наказание чрезмерно суровым.

Просит изменить и смягчить ранее назначенное наказание, зачесть срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу с 1 августа 2017 года до 17 января 2018 года, с 24 апреля 2020 года до 27 августа 2020 года, с 29 января 2021 года до 24 марта 2021 года, с 25 июня 2021 года до 6 октября 2021 года, с 14 октября 2021 года до 20 декабря 2021 года, с 10 июня 2022 года до 7 сентября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Васильева А.П. об обстоятельствах дела, содержании судебных решений; выступление осужденного ФИО1, адвоката Мельникова В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы; выступление прокурора Науменковой М.С, полагавшей приговор, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением) законным и обоснованным, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права (вопросы права).

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора в соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности подсудимого.

Суд пришел к правильному выводу о том, что виновность ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Оснований для иной квалификации его действий не имеется.

Судом первой инстанции учтена вся совокупность смягчающих обстоятельств.

При этом судом при назначении наказания обоснованно не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Приговор и в этой части надлежаще мотивирован. Оснований для смягчения ФИО7 наказания не имеется.

Режим исправительного учреждения ФИО7 назначен правильно.

При апелляционном пересмотре уголовного дела судом обоснованно исключена ссылка при назначении наказания на ч. 1 ст. 67 УК РФ, поскольку преступление ФИО7 совершил не в соучастии и ссылка на п. "б" ч. 1 ст. 61 УК РФ, так как на момент совершения преступления он являлся совершеннолетним. Кроме того, судом апелляционной инстанции обоснованно смягчено наказание за совершенное преступление, поскольку при повторном рассмотрении уголовного дела после его отмены в апелляционном порядке из-за нарушений требований уголовно-процессуального закона, было установлено дополнительное смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины, но назначено такое же наказание, как и при первом рассмотрении уголовного дела.

Решение суда апелляционной инстанции в части зачетов в срок отбытия наказания периодов содержания ФИО7 под стражей, вопреки доводам кассационной жалобы последнего, соответствует уголовному закону подробно мотивировано и сомнений не вызывает.

Судом апелляционной инстанции проверены все доводы апелляционной жалобы, в том числе аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе. Апелляционное постановление соответствует положениям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Анучинского районного суда Приморского края от 10 июня 2022 года и апелляционного постановления Приморского краевого суда от 7 сентября 2022 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Васильев