Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10355/2023[88-10583/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Старовойт Р.К, судей Наконечной Е.В, Панфиловой Л.Ю.

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Плетневой С.Н, рассмотрев вопрос об отводе судей Девятого кассационного суда общей юрисдикции при разрешении гражданского дела по иску Левицкого Юрия Станиславовича к акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток" о признании приказа об увольнении незаконным, соглашения о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе акционерного общества "Международный аэропорт Владивосток"

на решение Артемовского городского суда Приморского края от 14 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 июля 2023 года

УСТАНОВИЛА:

Левицкий Ю.С. обратился с иском к АО "Международный аэропорт Владивосток" о признании незаконным и отмене приказа об увольнении, соглашения о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Решением Артемовского городского суда Приморского края от 14 апреля 2023 года, с учетом определения от 21.04.2023 об исправлении описки, исковые требования удовлетворены в части.

Увольнение Левицкого Ю.С. на основании приказа от 29.03.2022N 2903001-у по п. 1 ч. 1 ст. 77 ТК РФ и соглашения о расторжении трудового договора от 28.03.2022 признано незаконным. Левицкий Ю.С. восстановлен на работе в АО "Международный аэропорт Владивосток" в должности начальника службы по защите активов с 30.03.2022.

С АО "Международный аэропорт Владивосток" в пользу Левицкого Ю.С. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 30.03.2022 по 14.04.2023 в размере 1 378 594, 76 рубля, компенсация морального вреда в размере 7 000 рублей, в доход местного бюджета государственная пошлина 15 393 рублей. В остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11 июля 2023 года решение Артемовского городского суда Приморского края от 14 апреля 2023 года с учетом определения от 21 апреля 2023 года об исправлении описки, оставлено без изменения.

В судебном заседании на обсуждение участников судебного разбирательства поставлен вопрос о возможности рассмотрения настоящего дела судьями Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика Перязевой Е.В, не возражавшей против рассмотрения дела Девятым кассационным судом общей юрисдикции, прокурора Плетневой С.Н, полагавшей, что дело подлежит рассмотрению другим кассационным судом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу ч.1, 2, 3 ст. 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.

Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона Российской Федерации N 3132-1 от 26.06.1992 (ред. от 02.08.2019) "О статусе судей в Российской Федерации" (далее - Закон о статусе судей) судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.

Из материалов дела следует, что истец Левицкий Юрий Станиславович с 16 августа 2003 года состоит в зарегистрированном браке с ФИО10.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО11 назначена судьей Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

С учетом изложенного, с целью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судей при разрешении настоящего гражданского дела, судебная коллегия приходит к выводу о самоотводе, поскольку настоящее гражданское дело не может быть рассмотрено судьями Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В силу п.4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 16, 19, 20, 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В связи с самоотводом судей Девятого кассационного суда общей юрисдикции при разрешении гражданского дела по иску Левицкого Юрия Станиславовича к акционерному обществу "Международный аэропорт Владивосток" о защите трудовых прав, передать гражданское дело на рассмотрение другого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Р.К. Старовойт

Судьи Е.В. Наконечная

Л.Ю. Панфилова