Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10696/2023[88-11634/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Власенко И.Г, судей Панфиловой Л.Ю, Наконечной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золотаревой Зинаиды Александровны к следователю СО ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края - Винокуровой Марии Юрьевне, ОМВД России по Советско-Гаванскому району Хабаровского края о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Золотаревой Зинаиды Александровны на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Золотарева З.А. обратилась в суд с иском к следователю СО ОМВД России по Советско-Гаванскому району Винокуровой М.Ю. о защите чести, достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Советско-Гаванскому району был зарегистрирован материал проверки N по факту мошеннических действий неустановленных лиц при оформлении купли-продажи квартиры, принадлежащей "данные изъяты" истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Советско-Гаванскому району Винокуровой М.Ю. направлен запрос в КГБУЗ " "данные изъяты"" о предоставлении сведений, где указано на то, что Золотарева З.А. и Золотарёва С.А. привлечены к уголовной ответственности. В действительности, она и ее "данные изъяты" к уголовной ответственности не привлекались, противоправных действий не совершали. Просила признать сведения, указанные в запросе от ДД.ММ.ГГГГ N в КГБУЗ " "данные изъяты"", не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, возложить на следователя СО ОМВД России по Советско-Гаванскому району Винокурову М.Ю. обязанность удалить из материалов проверки N сведения, полученные из КГБУЗ " "данные изъяты"" у "данные изъяты" ФИО7 в отношении истца Золотаревой З.А. и ее "данные изъяты" Золотарёвой С.А.; взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

Определением суда от 18.04.2023, изложенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОМВД России по Советско-Гаванскому району.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 апреля 2023 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 августа 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Золотарева З.А. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку обстоятельств дела.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Поступившее ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Золотаревой З.А. об организации веб-конференции и видеоконференц-связи отклонено в связи с отсутствием технической и организационной возможности, о чем заявитель уведомлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. При этом обстоятельствами, имеющими значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Из материалов дела и судом установлено, что Золотарёва С.А. является "данные изъяты" Золотаревой З.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Золотаревой С.А. зарегистрирован материал проверки КУСП N по факту мошеннических действий неустановленных лиц при оформлении купли-продажи квартиры, принадлежащей ее "данные изъяты" ФИО6, который после совершения сделки пропал в ДД.ММ.ГГГГ году в г. ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по Советско-Гаванскому району Винокуровой М.Ю. по указанному материалу проверки, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного "данные изъяты", на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления.

В ходе доследственной проверки следователь направила запрос N "данные изъяты" г. ФИО2 следующего содержания: "В связи с привлечением к уголовной ответственности и для приобщения к материалу проверки N от ДД.ММ.ГГГГ, прошу Вас сообщить, состоит ли на учете у "данные изъяты" Золотарева З.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р, проживающая по адресу: "адрес", если состоит, то с каким диагнозом". Аналогичный запрос направлен в адрес Золотаревой С.А.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец полагала, что такой запрос порочит ее честь и достоинство, может негативно повлиять на репутацию, в то время как согласно справке ИЦ УМВД России по Хабаровскому краю в ее отношении отсутствуют сведения об осуждении, уголовном преследовании или прекращении уголовного преследования на территории РФ.

Разрешая спор суд первой инстанции, с выводам которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 152, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", разъяснениями, содержавшиеся в пунктах 7, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24.02.2005 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Отклоняя доводы истца, суд правильно указал, что запрос следователя Винокуровой М.Ю, которая действовала в рамках своих полномочий, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не образует совокупности условий, предусмотренных ст. 152 ГК РФ, в то время как материалы дела не содержат доказательств обращения ответчика с запросами с целью причинения вреда. Оскорбительный характер содержания отраженных в запросах ответчика сведений судом не установлен, как и их передача (опубликование, трансляция, демонстрация и т.д.) третьим лицам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, связанные с иной оценкой содержания запросов по существу сводятся к необходимости переоценки представленных доказательств, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу. Подобного рода доводы не могут быть приняты судом кассационной инстанции, который в силу положений главы 41 ГПК РФ не уполномочен разрешать вопросы факта, исследовать и оценивать доказательства.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 августа 2023 года оставит без изменения, кассационную жалобу Золотаревой З.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи