Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 8Г-10784/2023[88-11519/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С, судей Воробьевой Н.В. и Александровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Андрея Игоревича к администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства по муниципальным контрактам от 18 августа 2020 года N 21/2020, от 18 августа 2020 года N 25/2020

по кассационным жалобам Морозова Андрея Игоревича, администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 23 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Морозов А.И. обратился в суд с иском к администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области (далее - администрация, заказчик) о взыскании пени за просрочку исполнения денежного обязательства по муниципальным контрактам от 18 августа 2020 года N 21/2020, от 18 августа 2020 года N 25/2020.

В качестве основания требований указал, что между администрацией и обществом с ограниченной ответственностью "Арте Групп" (далее - ООО "Арте Групп") заключено два муниципальных контракта:

- муниципальный контракт от 18 августа 2020 года N 21/2020 на выполнение работ по восстановлению (модернизации) муниципальной квартиры по адресу: "адрес", цена контракта - 2 083 552, 52 рублей (далее - контракт N 21/2020);

- муниципальный контракт от 18 августа 2020 года N 25/2020 на выполнение работы по восстановлению (модернизации) муниципальной квартиры по адресу: "адрес", цена контракта - 2 237 389, 55 рублей (далее - контракт N 25/2020).

15 декабря 2020 года заказчиком подписаны акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, что подтверждает приемку заказчиком работ по вышеперечисленным муниципальным контрактам в полном объеме.

На основании договоров уступки требования (цессии) от 21 декабря 2020 года ООО "Арте Групп" уступило Морозову А.И. право требования оплаты (исполнения денежного обязательства) по контрактам N 21/2020 и N 25/2020 в размере 2 083 552, 52 рублей и 2 237 389, 55 рублей соответственно. 21 декабря 2020 года Морозов А.И. направил в администрацию два уведомления о произведенной уступке требований по названным контрактам.17 мая 2021 года Морозовым А.И. произведен зачет требований администрации об уплате неустойки по контрактам на сумму 14 188, 03 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности администрации по контрактам N 21/2020 и N 25/2020 перед Морозовым А.И. составила4 306 754, 44 рублей.

Полагая произведенную уступку требования оплаты незаконной, ответчик отказался перечислять денежные средства истцу в счет оплаты работ по упомянутым контрактам.

Решением Среднеканского районного суда Магаданской областиот 12 сентября 2022 года с администрации взысканы денежные средства в размере 4 306 754, 44 рублей. Решение суда исполнено 15 декабря 2022 года. Поскольку условиями обоих контрактов предусмотрен срок оплаты работ в количестве 15 рабочих дней со дня подписания заказчиком документов о приемке работ, ответчик допустил просрочку оплаты работы на 702 календарных дня. Сумма неустойки по контрактам составила 756 275, 24 рублей, от уплаты которой в добровольном порядке ответчик отказался.

Морозов А.И. просил взыскать с администрации в свою пользу пени за просрочку исполнения денежного обязательства по контрактам N 21/2020 и N 25/2020 в размере 756 275, 24 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 763 рубля.

Решением Среднеканского районного суда Магаданской областиот 10 мая 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 23 августа 2023 года решение отменено, по делу принято новое решение, которым с администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области в пользу Морозова А.И. взысканы пени за просрочку исполнения денежного обязательства по муниципальным контрактам от 18 августа 2020 года N 21/2020 и от 18 августа 2020 года N 25 в размере 444 000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области в пользу Морозова А.И. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 937, 71 рублей.

В кассационной жалобе Морозов А.И. ставит вопрос об отмене апелляционного определения и принятии нового судебного постановления, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции ставки рефинансирования Банка России и отсутствие оснований к применению статьи 333 ГК РФ.

В кассационной жалобе администрация Среднеканского муниципального округа Магаданской области просит отменить апелляционное определение, оставить в силе решения суда первой инстанции, ссылаясь на отсутствие надлежащих доказательств уступки права и отсутствие бюджетных обязательств перед истцом.

Изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены апелляционного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Пересматривая настоящее дело в апелляционном порядке и удовлетворяя частично исковые требования, суд апелляционной инстанции исходя из положений части 2 статьи 61 ГПК РФ и статьи 384 ГК РФ обоснованно указал на переход к истцу права требования по муниципальным контрактам N 21/2020 и N 25/2020 не только в части оплаты обязательств по муниципальным контрактам, но и в части неустойки за просрочку оплаты, поскольку в соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки. Обязанность уплаты неустойки заказчиком при просрочке им исполнения обязательств предусмотрены пунктом 7.2 муниципальных контрактов, договоры уступки прав от 21 декабря 2020 года ограничений в части объема переходящих к новому кредитору прав не содержат.

Определяя размер ключевой ставки Центрального Банка России, подлежащей применению при расчете неустойки, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости применения при расчете ставки 7, 5 %, действовавшей на день принятия решения судом первой инстанции 10 мая 2023 года. Мотивы, по которым истцу отказано в применении ставки рефинансирования 12 %, подробно изложены в апелляционном определении и основаны на полномочиях суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела с учетом ограничений, установленных главой 39 ГПК РФ. Суд кассационной инстанции полагает выводы суда апелляционной инстанции в данной части законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы Морозова А.И. несостоятельными.

Расчет неустойки, произведенный с учетом действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497, приведен в апелляционном определении и является правильным.

Суд апелляционной инстанции признал заслуживающим внимания заявление ответчика о снижении размера неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Учитывая баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отсутствием для кредитора отрицательных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд снизил размер неустойки с 557 724, 70 рублей до 444 000 рублей.

Выводы суда апелляционной инстанции в данной части соответствуют положениям статьи 333 ГК РФ.

Доводы кассационной жалобы истца о необоснованном применении статьи 333 ГК РФ не могут быть признаны состоятельными, поскольку каких-либо объективных данных о негативных последствиях, наступивших вследствие ненадлежащего исполнения администрацией Среднеканского муниципального округа своих обязательств, истец суду не представил.

Доводы кассационной жалобы администрации Среднеканского муниципального округа фактически направлены на оспаривание договоров цессии от 21 декабря 2020 года, однако законность этих договоров установлена вступившим в законную силу решением суда от 12 сентября 2022 года, которое в соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований к отмене либо изменению апелляционного определения по настоящему делу кассационные жалобы сторон не содержат.

В связи с окончанием кассационного производства меры по приостановлению исполнения обжалуемого судебного акта подлежат отмене (часть 3 статьи 379.3 ГПК РФ).

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 23 августа 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы Морозова Андрея Игоревича, администрации Среднеканского муниципального округа Магаданской области - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 23 августа 2023 года.

Председательствующий

Судьи