Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 8Г-10869/2023[88-11054/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Воробьевой Н.В, судей Медведевой Е.А. и Храмцовой Л.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя САО "ВСК" Гайворонского А.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

САО "ВСК" обратилось в суд с названным заявлением, указав в его обоснование, что 27 февраля 2023 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климовым В.В. принято решение N У-23-6226/5010-007 об удовлетворении требований Рыбакова А.Д. о взыскании с САО "ВСК" неустойки в размере 202 007, 60 рублей.

Полагая, что финансовый уполномоченный не наделен правом взыскивать неустойку; им не выполнена обязанность, установленная Конституционным Судом Российской Федерации, по соблюдению баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исполнение решения финансового уполномоченного в части взысканной им суммы неустойки приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды; взысканная финансовым уполномоченным сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик просил изменить решение финансового уполномоченного от 27 февраля 2023 года N У-23-6226/5010-007, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также распределить расходы САО "ВСК" по уплаченной при подаче данного заявления государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2023 года в удовлетворении заявления САО "ВСК" об изменении решения финансового уполномоченного от 27 февраля 2023 года N У-23-6226/5010-007 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 октября 2023 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе САО "ВСК" ставит вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных. Излагает доводы, аналогичные доводам, указанным в заявлении при обращении в суд и в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав объяснения представителя САО "ВСК", поддержавшего доводы кассационной жалобы, сочтя возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 27 февраля 2023 года финансовым уполномоченным принято решение N У-23-6226/5010-007 об удовлетворении требований потерпевшего Рыбакова А.Д. С САО "ВСК" в пользу Рыбакова А.Д. взыскано страховое возмещение в размере 60 041 рубль, неустойка за нарушение срока страховой выплаты за период с 11 августа 2022 года по 10 декабря 2022 года (122 дня) в размере 202 007, 40 рублей.

Не согласившись с указанным решением, САО "ВСК" обратилось в суд с данным заявлением.

Разрешая спор, суды нижестоящих инстанций, руководствуясь положениями статей 1, 15, 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статей 12, 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьями 1, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в пункте 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 октября 2021 года, и установив факт нарушения страховщиком срока выплаты потерпевшему страхового возмещения, установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (на 122 дня), пришли к выводу о правомерности взыскания финансовым уполномоченным со страховщика в пользу потерпевшего неустойки за весь период неисполнения страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения, при этом исходили из того, что решение финансовым уполномоченным принято в пределах его компетенции, расчет неустойки произведен правильно с учетом установленных обстоятельств дела.

Наличие исключительных обстоятельств, при которых возможно применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, также, как и оснований для освобождения страховщика от уплаты неустойки, судами не установлено, каких-либо доказательств в обоснование несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства САО "ВСК" не представлено.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций сделаны при правильном применении норм материального права и соответствуют установленным обстоятельствам и исследованным доказательствам по делу.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации направлены на переоценку собранных по делу доказательств, однако в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о нарушениях судами норм материального и (или) процессуального права, которые в силу вышеприведенных положений части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы послужить основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Таким образом, состоявшиеся по делу судебные постановления являются законными, обоснованными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 5 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи