Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2024 г. по делу N 8Г-12086/2023[88-162/2024-(88-12060/2023)]

17 января 2024 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Украинской Т.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" на определение мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 24 августа 2023 года, апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа

по гражданскому делу по заявлению ООО УК "Жилищный стандарт" о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Шумилова Максима Карловича,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия), и.о. мирового судьи судебного участка N 48 г. Якутска Республики Саха (Якутия), от 24 августа 2023 года указанное заявление возвращено в связи с отсутствием документов, подтверждающих обоснованность требований и обязанность Шумилова М.К. по оплате задолженности.

Апелляционным определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2023 года определение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО Управляющая компания "Жилищный стандарт" просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций и принять новый судебный акт о принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Возражений на кассационную жалобу от Шумилова М.К. не поступило.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд оснований для отмены или изменения постановленных судебных актов не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Статьей 122 Кодекса к числу требований, по которым выдается судебный приказ, отнесены в том числе требования, основанные на нотариально удостоверенной сделке; требования, основанные на сделке, совершенной в простой письменной форме; требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации и для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения; плату за коммунальные услуги, включающие в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме по пер. Космонавта Германа Титова, 2, корпус 3 Шумилова М.К, ООО УК "Жилищный стандарт" помимо коммунальных услуг, предусмотренных статьей 154 ЖК РФ, включило в состав задолженности плату за видеонаблюдение и отчисления в резервный фонд управляющей компании.

Поскольку данные услуги не предусмотрены действующим жилищным законодательством в качестве коммунальных услуг, обязанность оплаты которых у нанимателя возникает при заключении договора социального найма жилого помещения, такие платежи нельзя отнести к бесспорной обязанности пользователя жилым помещением.

Взыскание задолженности по таким платежам путем подачи заявления о выдаче судебного приказа возможно только при наличии договора между управляющей организацией и нанимателем жилого помещения, заключенного либо в простой письменной форме, либо нотариально удостоверенного.

Поскольку взыскатель при подаче заявления о выдаче судебного приказа не представил документы (договор), подтверждающие обоснованность всех заявленных требований, мировой судья обоснованно на основании пункта 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ возвратил заявление ООО УК "Жилищный стандарт".

Ссылка в кассационной жалобе заявителя на акт приема-передачи жилого помещения, подписанный между департаментом жилищных отношений администрации ГО Якутск и Шумиловым М.К, содержащий обязательство последнего оплачивать жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию в полном объеме, не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку такие услуги как видеонаблюдение и отчисления в резервный фонд управляющей компании в данном акте не поименованы.

Возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения (часть 2 статьи 125 ГПК РФ).

В связи с изложенным, оснований для отмены оспариваемых постановлений судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 47 города Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 48 города Якутска Республики Саха (Якутия), от 24 августа 2023 года, апелляционное определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищный стандарт" - без удовлетворения.

Судья Т.И. Украинская